Tribunal · solo Pro
ESPINOSA ESPINOSA con SII
Fecha: 22-04-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación que cuestionaba origen de fondos para inversiones; contribuyente acreditó premio de lotería y pagó impuesto correspondiente.
Armando Espinosa Espinosa ganó premio Loto de $1.435.612.450 el 28 de diciembre de 2010, cobrado el 3 de enero de 2011. Durante 2011 realizó inversiones por $505.850.000: auto Toyota ($13.850.000), aporte a sociedades ($392.000.000) e inversión en fondos mutuos ($100.000.000). El SII emitió liquidación n° 208201000351 cuestionando origen de fondos (observación G47) y diferencia en créditos de primera categoría (observación A19).
El tribunal estableció que para justificar inversiones basta acreditar el origen de los fondos empleados. Aplicó presunción administrativa de mantención de recursos cuando entre obtención de fondos e inversión media un año o menos. Rechazó pretensión del SII de excluir prueba documental por no acompañar citación según artículo 132 inciso 11 del CT. Acreditó mediante boleto y mandato bancario que fondos provenían de premio de lotería. Confirmó mediante oficio de Polla Chilena pago de $444.567.673 (15% impuesto único) bajo código 287 según Ley 18.110.
Se acoge reclamo y deja sin efecto liquidación n° 208201000351 de 19 de junio de 2015. No se condena en costas a la parte reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Concepción, veintidós de abril de dos mil dieciséis.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 14 y siguientes, comparece don Javier Zehnder Gillibrand , abogado, RUT n.° [RUT reservado], en representación de don ARMANDO ESPINOSA ESPINOSA, RUT n.° [RUT reservado], feriante, ambos domiciliados para estos efectos en Diagonal Pedro Aguirre Cerda n.° 1057 , Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de la liquidación n.° 208201000351 de fecha 19 de junio de 2015.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Que el reclamante se dedica a la actividad de comercio de feriante en la Vega Monumental. Agrega que con fecha 28 de diciembre de 2010, el boleto de su propiedad n.° 1093 -028160513-104439 ganó el premio del juego de azar autorizado denominado Loto, de la Polla Chilena de Beneficencia S.A., por la suma de $1.435.612.450 (mil cuatrocientos treinta y cinco millones seiscientos doce mil cuatrocientos cincuenta pesos). El premio en referencia, lo cobró por medio del Banco Corpbanca, mediante la extensión del debido mandato o carta poder de fecha 3 de enero de 2011.
Seguidamente expresa que el Ser vicio fiscalizador con f echa 30 de julio (no indica año) habría citado a su representado para efectos de acreditar el origen de los fondos que indica.
Por su parte, la defensa del contribuyente señala que él no habría sido citado; en consecuencia, no aportó los antecedentes para efectos de justificar sus inversiones y aportes, debido a su insuficiente ilustración y desconocimiento de la normativa tributaria.
Prosigue- como consecuencia de lo anterior el Servicio procedió a la emisión de la liquidación reclamada, determinando las nuevas diferencias impositivas, según indica.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.