Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Richard Salvador Quintanilla Ceron EIRL con SII

Fecha: 22-04-2016 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo por vulneración de derechos contra notificación de resolución que impone multa y clausura por no emisión de documento tributario, confirmando la legalidad de la notificación practicada por el SII conforme al Código Tributario.

Hechos

Richard Salvador Quintanilla Ceron EIRL fue fiscalizado por el SII por no emitir documento tributario en venta de mandarinas en octubre de 2015, notificándose infracción el 12 de noviembre de 2015. Por Resolución N°04 de 13 de enero de 2016 se aplicó multa de $428.400 y clausura de 6 días. El reclamante sostiene que la notificación fue practicada a Jessica Soto Valdés, tercero ajeno a la empresa, violando el artículo 9 del Código Tributario sobre representación. La infracción no fue reclamada en tiempo.

Considerandos clave

El tribunal establece que las notificaciones en procedimiento administrativo tributario se regulan por el Código Tributario (artículos 9 y siguientes), no por el Código de Procedimiento Civil. Conforme al artículo 12 del Código Tributario, la notificación por cédula se practica entregando copia de la resolución a cualquier persona adulta en el domicilio. Los actos administrativos gozan de presunción de legalidad, correspondiendo al contribuyente acreditar vicio de procedimiento. Sin prueba aportada por las partes y ante la falta de acreditación de infracción legal, no se configura vulneración

Resolutivo

Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos, confirmando la actuación del Servicio de Impuestos Internos. No se condena en costas por estimar que la reclamante tenía motivo plausible para litigar. Se ordena cumplimiento por el Director Regional del SII.

Texto del fallo

CAUSA : “RICHARD S. QUINTANILLA CERON EIRL CON S.I.I”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, VEINTIDOS DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÉIS.

VISTOS:

UNO. La Presentación de fojas 1, de 27 de enero de 2016, mediante la cual don Richard Salvador Quintanilla Ceron, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], empresario, representante legal, según se acreditará de la empresa RICHARD SALVADOR QUINTANILLA CERON EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA o indistintamente RICHARD SA LVADOR QUINTANILLA CERON E.I.R.L . del giro de su denominación, Rut: 76.545.242 -2, ambos domiciliados en La Esperanza Sitio 4 -4-B, de la comuna de Peumo, de la Sexta Región del Libertador General Bernardo O ´Higgins, deduce reclamo por Vulneración de Derecho s en contra de actuaciones del Servicio de Impuestos Internos, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que expone.

Por presentación de fojas 31, y a requerimiento del Tribunal, el reclamante precisó la naturaleza de la acción deducida, consignando que sometía a la jurisdicción y competencia de este Tribunal, conforme a las Normas del Procedimiento Especial de Reclamo por Vulneración de Derechos, al considerar que el Servicio de Impuestos Internos, ha incurrido en acciones u omisiones que vulneran las garantías Constitucionales de su representada contempladas en el artículo 19 de la Constitución numerales 21, 22 y 24.

El hecho que le sirve de fundamento para alegar la supuesta vulneración estaría constituido por la notificación con fecha 13 de enero de 2016 de la R esolución número 004-2016, rol número 2015/5061100182 a doña Jessica Soto Valdés, quien no tiene que ver con la empresa que representa.

Alega que el fiscalizador confunde los supuestos contemplados en el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, pues, en verdad lo que ha intentado realizar es una notificación personal subsidiaria, y no una notificación por cédula.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA