Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL SUAREZ LIMITADA con SII

Fecha: 29-04-2016 · Materia: Liquidación

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto a la renta 2012 por rechazos de costos con proveedor Franco Herrera, dejando sin efecto parcialmente la liquidación respecto de enero, abril, mayo y junio 2011, confirmando solo febrero y marzo 2011.

Hechos

Sociedad Agrícola y Forestal Suarez Ltda. reclamó contra Liquidación N° 26.847 (8 julio 2014) que rechazó costos por $51.644.961 de compras de madera a proveedor Franco Herrera Barrera durante 2011-2012. El SII cuestionó facturas por presuntas inconsistencias, detectando supuestas facturas ideológicamente falsas. La contribuyente había solicitado devoluciones de IVA por cambio de sujeto en períodos febrero, marzo, abril 2011, que fueron parcialmente retenidas. Posteriormente, en citación 4.981 (marzo 2014) el SII cuestiona nuevamente estos costos como no deducibles.

Considerandos clave

El tribunal constata que respecto de facturas enero, mayo y junio 2011, el SII nunca emitió pronunciamiento expreso denegando solicitudes de devolución de IVA, por lo que no existió instancia administrativa previa para que la contribuyente acreditara efectividad de operaciones. Para facturas febrero y marzo 2011 sí existió Resolución 3235 (10 junio 2013) que expresamente denegó devoluciones. El tribunal aplica sana crítica contrastando prueba del SII con la presentada por reclamante, concluyendo ausencia de fundamento para rechazar costos de períodos donde no hubo cuestionamiento previo formal

Resolutivo

Acogida parcial del reclamo. Se confirma Liquidación N° 26.847 solo respecto rechazos de costos de febrero y marzo 2011 (madera por $180.526.450). Se deja sin efecto la liquidación en cuanto al rechazo de costos de enero, abril, mayo y junio 2011. Se rechaza condena en costas por acogida parcial.

Texto del fallo

Temuco, veintinueve de abril de dos mil dieciséis.-

VISTOS:

A fojas 1, comparece don STEVEN RICHARD MACKAY PASLACK , abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en calle Antonio Varas N° 854, oficina N° 902 de la ciudad de Temuco, en representación de la contribuyente SOCIEDAD AGRÍCOLA Y FORESTAL SUAREZ LIMITADA, RUT 76.090.124-5, del giro de su denominación, con domicilio en calle Juvencio Valle N° 989, Nueva Imperial, quién viene en deducir reclamo en contra de la Liquidación N° 26.847, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 8 de julio de 2014, mediante la cual se determinan diferencias de impuesto de primera categoría de la Ley de la Renta correspondiente al año tributario 2012 , por la suma de $ 51.644.961.-, más reajustes e intereses legales, conforme los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se exponen:

Expone en primer término que respecto de la liquidación número 26.846 , correspondiente a reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, su representada reconoce error, por lo cual no reclama de dicha actuación administrativa.

Respecto de la liquidación N° 26.847, indica que el fundamento del Servicio de Impuestos Internos al practicar dichas actuaciones administrativas e s que en la revisión de los registros contables y su documentación respaldatoria, se detectaron inconsistencias referidas a facturas ideológicamente falsas emitidas por el proveedor Franco Herrera Barrera, de forma tal que las operaciones que ellas contienen no fueron acreditadas o justificadas, señalando que dichas facturas respaldan compras de madera, metros ruma y fletes carguíos, haciendo presente una serie de consideraciones para establecer que no se habrían cumplido las condiciones para que dicho contribuyente pudiere vender productos forestales o, al menos , la cantidad de madera que señalan las facturas que a continuación se detallan:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA