Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Olmos Pardo con SII

Fecha: 07-05-2016 · Materia: Liquidación

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge reclamación por prescripción de la acción fiscalizadora del SII. La liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2012 fue notificada fuera del plazo de 3 años establecido en el artículo 200 del Código Tributario.

Hechos

Juan De Dios Olmos Pardo, empresario en obras menores de construcción, presentó su declaración de Impuesto a la Renta AT 2012 el 24 de abril de 2013 (extemporáneamente). El SII emitió Citación N°122300602 el 26 de febrero de 2015, notificada el 10 de marzo de 2015. La Liquidación N°202201000052, emitida el 23 de junio de 2015, fue notificada el 12 de agosto de 2015, cobrando $51.642.589 por Impuesto Global Complementario. El contribuyente alegó prescripción de la acción fiscalizadora argumentando que el plazo de 3 años (aumentado en 3 meses por citación) venció el 30 de julio de 2015.

Considerandos clave

El tribunal determinó que el plazo de prescripción aplicable es de 3 años conforme al inciso 1° del artículo 200 del Código Tributario, no de 6 años, porque aunque la declaración fue presentada extemporáneamente, el inciso 2° del artículo 200 solo contempla el plazo de 6 años cuando la declaración no se ha presentado. La presentación retardada no constituye hipótesis para el plazo extraordinario. El servicio fiscalizador expresamente declaró en la liquidación que aplicaba el plazo de 3 años. Se concluyó que el plazo se amplió en 3 meses por la citación conforme al artículo 63, venciendo el 30

Resolutivo

Se acoge la reclamación. Se declara prescrita la acción fiscalizadora del SII y se deja sin efecto la Liquidación N°202201000052 de 23 de junio de 2015. No se condena en costas a la parte reclamada por tener motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : Juan De Dios Olmos Pardo.

RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.

MATERIA : Procedimiento General de Reclamación.

Antofagasta, a siete días del mes de mayo de dos mil dieciséis.

VISTOS:

A fojas 24, comparece doña Zdenka Riveros Fernández , abogada, Rol Único Tributario N°[RUT reservado], con domicilio en Arturo Prat N° 214, oficina 605 de Antofagasta, en representación de don Juan De Dios Olmos Pardo, Rol Único Tributario [RUT reservado], empresario del giro de Obras Menores en construcción, con domicilio en Pasaje Cunco N° 966, sector Coviefi, de Antofagasta , quien interpone reclamación en contra de la Liquidación N°202201000052, de fecha 23 de junio de 2015, mediante la cual se formula cobro de Impuesto Global Complementario, por un total de $ 51.642.589, incluidos reajustes e intereses, en virtud de las consideraciones de hecho y derecho que expone:

Señala, que la liquidación notificada al contribuyente, pretende imputarle el pago de una suma de dinero que en derecho no procede ni corresponde, toda vez que en su notificación no se habrían cumplido las formalidades y plazos legales y administrativos vigentes, habiendo operado la prescripción establecida en el artículo 200 del Código Tributario.

I. Contenido de la Liquidación.

Indica que con fecha 10 de marzo de 2015, se efectúa Citación N° 122300602, notificada mediante carta certificada remitida al domicilio de su representada , en virtud de la cual se requieren una serie de antecedentes relativos a las supuestas incongruencias en su declaración de Impuesto a la Renta, correspondiente al AT 2012.

Que, con fecha 12 de agosto de 2015, se le notifica a su representado la liquidación N°202201000052, en la que se ha determinado una nueva base i mponible para el Impuesto Global Complementario, arribándose a una diferencia determinada de $ 29.718.886, la cual sumada a los reajustes correspondientes, asciende a $51.642.589.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA