Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SIBELCO CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 30-05-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE+2.000M
Tribunal acoge reclamo de Sibelco Chile Limitada contra liquidaciones por impuesto a la renta, dejando sin efecto Liq. 641 y 642 por falta de fundamentación en determinación de porcentaje de renta mínima imponible conforme art. 35 LIR.
SII emitió Liquidaciones Nos 641 y 642 del 27.06.2014 a Sibelco Chile Limitada por años tributarios 2011 y 2012, determinando diferencias de impuesto de $1.023.403.136 y $1.196.963.758 respectivamente, aplicando presunción de renta mínima imponible con porcentajes de tasación 31,26% y 29,45%. El SII señaló haber utilizado tres contribuyentes comparables representativos de similar ingreso, mismo ramo y jurisdicción, pero sin identificarlos. Las empresas comparables realmente utilizadas tenían actividades de importación/exportación farmacéutica, transporte de carga y bebidas, distintas de la min
El tribunal analiza el art. 35 de la Ley de la Renta que permite tasación de renta mínima imponible basada en promedio de porcentajes de contribuyentes del mismo ramo y plaza. Concluye que la norma exige requisitos copulativos: misma actividad principal, similares ingresos y misma jurisdicción. Cita Oficio SII Nº 3.392/2000 interpretando que tales requisitos son copulativos y que giro significa actividad real declarada. Resalta jurisprudencia Corte Suprema ROL 1732-2015 exigiendo identidad en actividad desarrollada. Determina que Liquidaciones carecen de fundamentación lógica, razonable y just
Acoge reclamo de Sibelco Chile Limitada, Sibelco Minerales S.A. y SCR Sibelco S.A. Deja sin efecto Liquidaciones Nos 641 y 642 del 27.06.2014 y Liquidaciones Nos 1265 y 1266 del 15.12.2014. Cada parte paga sus costas.
“SIBELCO CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SANTIAGO SUR”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, treinta de mayo de dos mil dieciséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 15 de octubre de 2014, de fs. 42 a 52, en el cual comparece don Matías Bernardo Kunstmann Rioseco , abogado, en representación convencional de SIBELCO CHILE LIMITADA RUT N° 76.861.280-3, de giro Explotación de otras minas y canteras; fabricación de otros minerales , ambos domiciliados en Lira N° 2488, San Joaquín, y para estos efectos en Av. Los Militares N° 5001, Oficina 402, comuna de Las Condes, Región
Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las Liquidaciones N os 641 y 642, de fecha 27 de junio de 2014, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR , Rut N°60.803.408 -0, representado legalmente por doña Flavia Ortíz Quezada, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución S.I.I. Pers. N°506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1, Comprobante de distribución de causas.
A fs. 2 a 10, Liquidaciones N os 641 y 642, de fecha 27.06.2014, y su acta de A fs. 11 a 25, Formularios 22 AT 2011 y 2012 del contribuyente RUT N° 76.861.280 -3.
A fs. 26 a 34, Certificado emitido por el Notario Público Sergio Carmona Barrales con fecha 14.10.2014 y documento anexo consistente en “Memoria Anual 2011 Melón S.A.”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.