Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INVERSIONES ELBA LIMITADA con SII

Fecha: 16-06-2016 · Materia: Resolución

ACOGE+100M Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acogió el reclamo de Inversiones Elba Limitada contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por reinversión de cuenta por cobrar, considerando que sí cumple requisitos del artículo 14 letra A N°1 letra c) de la LIR.

Hechos

Entre Inversiones Elba e Inversiones Elberg Limitada existía cuenta corriente mercantil. Al 31.12.2009 había saldo acreedor de $1.884.170.504 a favor de Elberg. El 17.05.2010, el socio Eduardo Elberg Simi retiró dicha suma en especie mediante cesión de la cuenta por cobrar. Dentro de 20 días la reinvirtió en Inversiones Elba como aporte. La reinversión generó crédito por impuesto de Primera Categoría de $255.119.809. En 2011, Inversiones Elba solicitó devolución de PPUA por $187.073.754. El SII denegó la devolución mediante Resolución N°2551 de 17.04.2012.

Considerandos clave

El tribunal estableció que renta comprende todo incremento patrimonial. Conforme Circular N°60/1990 y jurisprudencia, retiro abarca bienes corporales e incorporales apreciables en dinero, incluyendo créditos. El aporte implica transferencia de propiedad e incremento patrimonial de la receptora. La autoridad tributaria nunca exigió reforma estatutaria, bastando registro contable. Los bienes susceptibles de aporte incluyen créditos según jurisprudencia y Oficios del SII. El incremento patrimonial puede producirse por disminución de pasivos mediante extinción de deuda. La confusión extinguió la o

Resolutivo

Se acogió el reclamo, se dejó sin efecto la Resolución N°2551 de 17.04.2012 y se ordenó devolver las sumas solicitadas. No se condenó en costas por estimar motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

INVERSIONES ELBA LIMITADA

RUT N° 96.978.080-1

Valparaíso, dieciséis de junio de dos mil dieciséis

VISTO:

Que a fojas 59 y siguientes compareció don Javier Iván Sheward

Mardones, i ngeniero, RUT N° [RUT reservado], en representación de la sociedad INVERSIONES ELBA LIMITADA , del giro de su denominación, RUT N° 96.978.080-1, ambos domiciliados en Avenida Libertad N°1405, Oficina 1601, ciudad de Viña del Mar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en vi rtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de la Resolución Exenta N° 2551 /17.04.2012, que denegó solicitud de devolución de PPUA por $187.073.754, correspondiente al año tributario 2011.

2. Luego de describir los antecedentes de la fiscalización, señala que la operación impugnada consiste en el retiro y reinversión desde la sociedad Inversiones Elberg Limitada, efectuada por el socio Eduardo Elberg Simi, de una cuenta por cobrar en contra de la sociedad reclamante por $1.884.170.504 con un crédito asociado por impuesto de 1ª Categoría de $255.119.809, proveniente de la Liquidación de una cuenta corriente mercantil entre ambas sociedades, operación que según el Servicio de Impuestos Internos no cumpliría con los requisitos establecidos en la letra c) del N°1 de la letra A) del artículo 14 de la Ley sobre Impuesto a la Renta por no tratarse de un retiro efectivo en dinero o en especies que importen una transferencia de recursos patrimoniales.

3. Agrega que no existe controversia en cuanto al cumplimiento de los requisitos formales de la reinversión cuestionada.

4. Alega que la reinversión importa una aplicación efectiva de los recursos puestos a su disposición, proviene de un retiro efectivo pagado en especie , importa una transfer encia de recursos patrimoniales y dada la naturaleza indivisible del contrato de cuenta corriente mercantil, no es posible estimar que existieran traspasos que estuvieran afectos a un empleo determinado.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA