Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

LOMBARDAS INVERSIONES LIMITADA con SII

Fecha: 19-07-2016 · Materia: Resolución

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de Lombardas Inversiones por devolución de IVA en exceso ($31.860.390) en períodos mayo-junio 2012, dejando sin efecto Resolución 686 del SII que rechazaba devolución por defectos formales en 13 facturas.

Hechos

Lombardas Inversiones Limitada solicitó devolución de $31.860.390 por IVA pagado en exceso en mayo y junio 2012, argumentando no haber registrado dos Declaraciones de Ingreso (importación de maquinarias) en marzo 2012. El SII denegó la devolución mediante Resolución 686 de 25.05.2015, cuestionando 13 facturas por defectos formales: domicilio de instalación no corresponder al contribuyente, falta de detalle de productos/servicios, e imposibilidad de determinar si correspondían al giro. La contribuyente impugnó mediante reclamo general tributario.

Considerandos clave

El Tribunal estableció como hechos no controvertidos que las 13 facturas cuestionadas fueron contabilizadas en Libros de Compras, pasando a la cuenta Proyecto Maquinaria e Implementación mediante centralización contable, y fueron vendidas en mayo-junio 2012 a Acrus CCL Labels S.A. por $1.066.288.225 y $12.445.665. Estimó que las observaciones respecto de domicilios de instalación no se encuentran fundadas legalmente, pues la normativa de IVA no exige como formalidad tal especificación. Concluyó que la reclamante acreditó suficientemente el cumplimiento de requisitos del artículo 23 de la Ley d

Resolutivo

Se acoge el reclamo dejando sin efecto la Resolución Exenta N°686. Se ordena devolver las sumas solicitadas por la reclamante. No se condena en costas a la parte reclamada por estimarse tuvo motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

LOMBARDAS INVERSIONES LIMITADA

RUT N° 96.580.410-2

Valparaíso, diecinueve de julio de dos mil dieciséis

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don Felipe Andrés Scolari

Tedias, abogado, RUT N° [RUT reservado], domiciliado en calle Burgos N°80, piso 8, comuna de las Condes, Región Metropolitana, en representación de LOMBARDAS INVERSIONES LIMITADA, RUT N° 96.580.410-2, del giro de su denominación, domiciliada en el Pangue N°1471, sitio 21 B, comuna de Zapallar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de la Resolución Exenta N°686, de fecha 25.05.2015.

2. Señala que con fecha 05 .03.2015, conforme al artículo 126 del Código Tributario, presentó el Formulario 2117, solicitando devolución de $31.860.390 por concepto de IVA pagado en exceso por los periodos de mayo y junio del año 2012, petición que se fundamentó en que la reclamante no incorporó en el Formulario N°29 del mes de marzo de 2012, las Declaraciones de Ingreso N°1410068458-7 y N°1410068459-5, correspondientes a la importación de maquinarias cuyos créditos fiscales ascendían a $25.166.383 y $6.997.483, respectivamente, lo que generó un pago en exceso de IVA en los meses de mayo y junio del año 2012, por la citada suma de $31.860.390.

3. Complementa indicando que dichas importaciones fueron efectuadas con el objeto de dar cumplimiento al contrato de promesa de compraventa y montaje celebrado con fecha 06 .02.2012, entre Lombardas Inversiones Limitada y la sociedad Etiquetas CCL S.A., hoy Acrus CCL Labels S.A., cuyo domicilio es Panamericana Norte N° 5369, comuna de Conchalí, ciudad de Santiago, producto de lo cual, con fecha 10.02.2012, la contribuyente amplió el giro informado al S ervicio, incluyendo el de “Otros tipos de venta al por menor no realizada en almacenes N.C.P.”, y describiendo como actividad a realizar “la importación, exportación, compra y venta de maquinarias y equipos”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA