Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SÁNCHEZ ÁLVAREZ con SII
Fecha: 22-08-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de socia contra liquidación de Impuesto Global Complementario derivada de auditoría a sociedad constructora, por falta de prueba de no percepción de utilidades.
Miriam Sánchez Álvarez, socia al 50% de Constructora Incoserv Limitada, reclama contra liquidación N°145 de fecha 15.07.2015 por $503.989 de Impuesto Global Complementario (Reintegro art. 97 DL 824/74). La liquidación se originó en auditoría que determinó diferencias de impuestos a la renta en la sociedad. La reclamante argumenta subsidiariamente que nunca percibió las sumas indicadas en la liquidación. No rindió prueba en el término probatorio.
El tribunal analiza la carga probatoria conforme al artículo 21 del Código Tributario, estableciendo que corresponde al contribuyente desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio. Se cita el artículo 132 del Código Tributario respecto a apreciación de prueba según sana crítica. Se rechaza el argumento de la reclamante sobre suspensión de la liquidación por pendencia del reclamo contra la liquidación N°27.508, indicando que no existe norma legal que lo justifique y que el artículo 24 del Código Tributario autoriza el giro tras pronunciamiento judicial de primer instancia. R
El Tribunal rechaza el reclamo interpuesto por Miriam Sánchez Álvarez contra la liquidación N°145, confirmando la actuación del Servicio de Impuestos Internos con condenación en costas a la parte reclamante.
Concepción, veintidós de agosto de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que, a fojas 21 y siguientes, con fecha 04 de noviembre de 2015, comparece doña Miriam Sánchez Álvarez, empleada y socia de empresa, Rut n° 8.164.666 -K, domiciliado en calle Cerro Chena n° 1313, Población Santiago Bueras, Comuna de Los Ángeles, representada procesalmente por don Jorge Montecinos Araya, abogado, Rut n° 9.086.407 -6, domiciliado en calle Chacabuco n° 1085, oficina 1102, Concepción; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la liquidación n° 145 de fecha 15.07.2015 emitida por la Unidad de Los Ángeles dependiente de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Parte su exposición señalando que el ente fiscal ha seguido en contra de la sociedad
Constructora Incoserv Limitada un procedimiento de auditoria que ha culminado con la determinación de diferencias de impuestos a la renta; haciendo presente que la liquidación n° 27508 incide directamente en la determinación de la base imponible del Impuesto Global Complementario para el año tributario 2013, debido al carácter de socia de dicha empresa con una participación de un 50% sobre las utilidades.
Enseguida el libelo indica que, como consecuencia de la liquidación n° 27508 cursada en contra la sociedad en comento, se d eterminó una diferencia de I mpuesto Global Complementario equivalente a $ 503.989, liquidada bajo el concepto de “Reintegro art 97 D.L 824/74”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.