Tribunal · solo Pro
INDUSTRIA OPTICA RODENSTOCK CHILE S A con SII
Fecha: 31-08-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones del SII que gravan con 35% desembolsos a empresa alemana relacionada, considerándolos gastos rechazados no justificados, por falta de acreditación contable completa del contribuyente.
Industria Óptica Rodenstock Chile efectuó desembolsos en euros (3 millones inicialmente en 2007 y ampliaciones posteriores) a empresa alemana Rodenstock GmbH, contabilizados como préstamos. El SII fiscalizó durante 2010-2011 y emitió liquidaciones que gravaron estas remesas con impuesto único de 35% (art. 21 inc. 3° LIR) y exigieron reintegros. La reclamante alegó que se trataba de legítimos préstamos entre partes; el SII sostuvo que eran desembolsos no justificados, sin vínculo inicial con casa matriz ni comprobación contable fehaciente.
El Tribunal constató que los desembolsos iniciales (2007) se realizaron a empresa que no era accionista aún (lo fue desde julio 2008), por lo que no puede tratarse de 'préstamos a casa matriz'. La reclamante no acompañó en juicio los libros Diario y Mayor con anotaciones contables cronológicas que acreditaran las operaciones, siendo éstos documentos esenciales conforme a ley para constancia de contabilidad fidedigna. Aunque se presentaron facturas de intereses, formularios de timbres y registros parciales, faltó la contabilidad completa requerida. El desembolso inicial constituye un retiro no
Se rechaza el reclamo tributario interpuesto contra las Liquidaciones Nos. 450-455 (29.07.2011) y 619-620 (29.11.2011), confirmándose éstas. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar. Se determina que la actuación del SII no estaba prescrita.
“INDUSTRIA ÓPTICA RODENSTOCK CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que a fs. 4, 213 y siguientes, en autos acumulados comparece doña FRANCISCA
VARGAS VARAS, abogada, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], actuando en representación de INDUSTRIA ÓPTICA RODENSTOCK CHILE S.A. (en adelante también "Rodenstock Chile"), Rol Único Tributario N° 92.915.000-7, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Beaucheff N°1.581, comuna de Santiago, Región
Metropolitana, quien encontrándome dentro del plazo legal y de acuerdo a lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpuso Reclamo Tributario en contra de las Liquidaciones Nos. 450, 451, 452, 453, 454, y 455, de fecha 29 de Julio de 2011 y de las Liquidaciones Nos. 619 y 620, ambas de fecha 29 de Noviembre de 2012, todas emitidas por el Departamento de Fiscalización de Medianas y Grandes Empresas, de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante también "SII"), en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación procede a exponer:
I.-
ANTECEDENTES DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN Y CUESTIONAMIENTOS DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS l. Antecedentes del proceso de fiscalización.
Señala que con fecha 27 de agosto de 2010, mediante la Notificación N° 775-3, el SII notificó a los representantes de Industria Óptica Rodenstock Chile S.A., con el objeto de solicitar que se aportaran ciertos antecedentes correspondientes a la Declaración de Impuesto a la Renta del Año Tributario 2010, en el marco del programa de Fiscalización denominado "Selectivos S-01 / S-06, AT 2010".
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.