Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIALIZADORA CARLOS GUZMÁN JEREZ E.I.R.L. con SII
Fecha: 06-10-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de comerciante por infracción al artículo 97 N°10 del CT por no registrar giro de negocio en boletas de venta.
Comercializadora Carlos Guzmán Jerez E.I.R.L. fue notificada de infracción folio 1232066 el 27 de mayo de 2016 por el SII VIII Región, por no consignar en boletas de venta el giro principal del negocio (juegos electrónicos y tragamonedas). La reclamante impugnó la infracción alegando violación al principio de tipicidad y solicitó subsidiariamente aplicar la sanción mínima de 2 UTM sin clausura, argumentando ser primera infracción de tal especie y no existir perjuicio fiscal.
El Tribunal constata que la infracción se encuentra debidamente tipificada en el artículo 97 N°10 del CT, que sanciona el no otorgamiento de boletas en la forma exigida por ley. El SII acreditó mediante funcionarios que faltaba consignar el giro del negocio, conforme exige el artículo 69 letra b) N°1 del DS 55. Aunque la reclamante no presentó defensa sustancial, el SII probó que existían antecedentes de infracciones previas de igual naturaleza (27 octubre 2014) y concurrían circunstancias agravantes conforme artículos 107 N°1, 3, 4 y 6 del CT (reincidencia, cultura tributaria del contribuyent
Se rechaza el reclamo tributario en todas sus partes. Se confirma íntegramente la notificación de infracción N°1232066, condenando al reclamante al pago de costas procesales.
1
Concepción, seis de octubre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que, a fojas 7 y siguiente , con fecha 14 de junio de 2016, comparece don Alfonso Valdés Hueche, Abogado, domiciliado en calle Aníbal Pinto n° 215, oficina 901, Concepción, en representación procesal de Comercializadora Carlos Guzmán Jerez E.I.R.L, RUT N° 76.833.320-3, ambos domiciliados en calle Aníbal Pinto n° 215, oficina 901, representada por don Carlos Guzmán Jerez, Rut n° 12.256.342-1, quien interpone reclamo de acuerdo al procedimiento especial para la aplicación de ciertas multas en contra de la notificación de Infracción folio N° 1232066, de fecha 27 de mayo de 2016, cursada por funcionarios de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los siguientes argumentos:
Indica la reclamante, que el objeto de la presente impugnación se dirige a obtener la nulidad de la citada notificación de infracción, basándose para ello en los siguientes fundamentos; 1.- La notificación de infracción ha infringido el principio de tipicidad, garantía del debido proceso establecido en el artículo 19 n° 3 de la Constitución Política de la Republica.
En cuanto a este punto, indica que la exigencia que describe el articulo 19 n° 3 de nuestra carta fundamental, no se v e satisfecha con la descripción de la conducta infraccional que realiza el formulario de infracción, representando una flagrante transgresión a las propias instrucciones del órgano fiscalizador, fijadas por la circular 64 del 2001. 2.- Como petición subsidiaria, solicita la aplicación del mínimo de la sanción prevista para este tipo de infracciones, sin clausura.
En este punto, señala que no se ha incurrido en infracciones de la misma especie de la denunciada, que su conducta se ha orientado a esclarecer los hechos y que no existe perjuicio fiscal en los hechos que se ponen de su cargo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.