Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

DISTRIB Y COMERCIALIZADORA DE PROD.ALIMENTICIOS con SII

Fecha: 24-11-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza crédito fiscal IVA por adquisición de vehículo Land Cruiser Prado, determinando que es station wagon y no jeep, por tener caja automática, incumpliendo requisitos del artículo 23 N°4 DL825.

Hechos

Dicoal S.A., empresa distribuidora de productos alimenticios, adquirió en julio 2012 un vehículo Toyota Land Cruiser Prado modelo 2012, patente DZKC53, por $21.203.244. El SII rechazó el crédito fiscal de la factura N°1088257, determinando diferencias en IVA e impuesto de Primera Categoría. La empresa alegó que el vehículo era necesario para ejecutar una licitación de suministro de pan al Regimiento Chacabuco y cumplía características de jeep según Resolución N°1/1987 Corfo. El SII sostuvo que se trataba de station wagon con caja automática, no jeep.

Considerandos clave

El tribunal consideró que conforme al artículo 23 N°4 DL825, solo se permite crédito fiscal para furgones, camionetas o vehículos tipo jeep en actividades de distribución. El Oficio N°2669/1988 establece requisitos para jeep: tracción cuatro ruedas, caja cambio mecánica (no automática), caja transferencia, uso mixto pasajeros-carga, carrocería integrada, altura mínima y equipamiento específico. El vehículo adquirido posee caja automática, característica que lo descalifica automáticamente como jeep, configurándolo como station wagon según especificaciones de catálogo. Aunque la empresa alegó re

Resolutivo

Se rechaza el reclamo de Dicoal S.A. en contra de las liquidaciones N°s 738 y 739 de 14.08.2015, confirmándose la actuación del SII. Se ordena que la reclamante pague costas del procedimiento.

Texto del fallo

Concepción, veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis.

VISTOS:

Que, a fojas 74 y siguientes, con fecha 2 de diciembre de 2015, comparece don Mauricio Ortiz Solorza, abogado, Rut n.° [RUT reservado] domiciliado en calle O’Higgins n.° 816, oficina 35, comuna de Concepción, en representación procesal de “Distribuidora y Comercializadora de Productos Alimenticios Dicoal S.A .”, Rol Único Tributario n.° 99.559.880-9, con domicilio en calle Freire n.° 1411, Concepción; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de las liquidaciones n.°s 738 y 739 de fecha 14.08.2015, emitidas por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

Inicia su exposición, señalando que el ente fiscal determinó diferencias de Impuesto al Valor Agregado y de Impuesto de Primera Categoría, relacionadas con la adquisición en el mes de julio de 2012, de un vehículo marca Toyota, modelo Land Cruiser Prado, de 2.700 C.C, placa patente DZ KC 53; rechazando, en definitiva, el uso del crédito fiscal de la factura n.° 1088257 de 12.07.2012, por un total de $ 21.203.244.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA