Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

FERNÁNDEZ GUTIEÉRREZ con SII

Fecha: 13-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por falta de declaración de rentas percibidas por pensión. Contribuyente debió declarar ingresos de Capredena aunque fueron descontados por compensación de deuda de reintegro.

Hechos

Mario Rafael Fernández Gutiérrez, médico y teniente coronel en retiro, reclama contra liquidaciones 683 y 684 del SII. Percibió sueldos como funcionario activo del Ejército hasta mayo de 2011, luego pensión desde febrero de 2012 según Capredena. El Ejército descontó de su fondo de retiro $24.065.430 por remuneraciones pagadas indebidamente. El SII detectó inconsistencias: Capredena informó pensiones por $13.889.053 en declaración jurada 1812, pero el contribuyente no las declaró en su formulario 22. Esto incrementó su renta neta, supérando el límite de 150 UTA para acceder al beneficio del art

Considerandos clave

El tribunal constata que ambas modalidades de pago (sueldos y pensión) se encuentran reguladas en el artículo 42 N°1 de la LIR, sin excepciones. Aunque el Ejército cometió error administrativo y Capredena descontó las remuneraciones indebidas mediante compensación, esto no exime la obligación de declarar. La norma no establece excepciones por errores administrativos o por descontoscuenta. Las rentas efectivamente percibidas fueron $71.614.925 según agentes retenedores. El contribuyente declaró solo $57.725.867, omitiendo $13.889.053 de Capredena. Esto determinó correctamente la renta total net

Resolutivo

Se rechaza en su totalidad la reclamación interpuesta por Mario Rafael Fernández Gutiérrez contra liquidaciones 683 y 684 de fecha 30 de julio de 2015. Se confirman íntegramente las liquidaciones reclamadas. Se condena en costas a la parte reclamante.

Texto del fallo

1

Concepción, trece de febrero de dos mil diecisiete.

VISTOS:

Que, a fojas 13 y siguientes, con fecha 17 de marzo de 2016, comparece don Mario Rafael Fernández Gutiérrez, Rut n.° [RUT reservado], Médico Cirujano y Teniente Coronel en Retiro del Ejército de Chile, con domicilio para estos efectos, en calle Tucapel n.° 142, Concepción; quien reclama en contra de las liquidaciones n°s 683 y 684, de fecha 30 de julio de 2015, emitidas por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Fundando su reclamo como sigue:

Parte indicando que con fecha 26 de febrero de 2015 , se le requirió mediante citación n° 122304721 que dentro del plazo de un mes rectificara, aclarara, ampliara o confirmara su declaración de renta 2012, folio 227248582, de la cual se habrían detectado inconsistencias entre lo declarado y lo informado por agentes retenedores por los ingresos tributables correspondientes al artículo 42 n° 1 de la Ley sobre Impuesto a la Renta; estimando el ente fiscal que las rentas percibidas por concepto de sueldos y pensiones en el formulario 22 del AT 2012, eran inferiores a las informadas por los agentes retenedores.

Relata luego, que se determina que la renta para el año comercial 2011 se excedió del monto máximo establecido en la ley de 150 U.T.A, para optar al derecho de rebajar los intereses de dividendos hipotecarios prescrito en el artículo 55 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, ya que se obtuvo un importante aumento de la base imponible del impuesto global complementario al AT 2012.

Enseguida, el libelo indica que por negligencia y falta de coordinación entre el Ejército de Chile y Capredena, la resolución de retiro del contribuyente se dictó recién con fecha 08.11.2011, significando que desde el mes de abril de 2010 hasta el mes de mayo de 2011, el contribuyente 2 siguiera recibiendo sueldo como funcionario activo del Ejercito y no con cargo al fondo de retiro.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA