Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
RHISCOM S.A con SII
Fecha: 21-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE
Tribunal acoge parcialmente reclamo de RHISCOM S.A. contra liquidaciones por rechazo de pérdidas de establecimiento permanente en Colombia, ordenando reliquidación con aceptación parcial de gastos.
RHISCOM S.A., empresa de servicios de ingeniería, reclama contra Liquidaciones Nos 643-647 de junio 2014 que rechazaron pérdidas tributarias declaradas por su establecimiento permanente en Colombia (Rhiscom Colombia) para años 2011-2013. El SII rechazó las pérdidas alegando que la contabilidad del establecimiento no cumplía requisitos de registro diario, identificación de operaciones con comprobantes y falta de documentación de respaldo completa. La reclamante argumenta que la contabilidad se ajusta a normativa colombiana y que los documentos fueron validados por profesionales de ese país.
El tribunal reconoce que la contabilidad de un establecimiento permanente en el exterior debe llevarse conforme a leyes locales pero no exige cumplimiento cabal de todos los requisitos chilenos. Destaca que Contadores Públicos y Revisores Fiscales colombianos certificaron la conformidad de los registros contables. La documentación aportada acredita que los gastos tienen origen, naturaleza identificable, montos y están respaldados según legislación colombiana. Sin embargo, algunos gastos carecen de firma de recepción (facturas régimen simplificado), comprobantes sin respaldo y viajes sin identi
Acoge parcialmente el reclamo. Ordena reliquidación de Liquidaciones Nos 643-647 aceptando gastos que originan las pérdidas, con excepción de aquellos sin firma de recepción, comprobantes sin respaldo y viajes sin identificación. Confirma lo demás. Costas de cada parte.
RHISCOM S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veinte de abril de dos mil diecisiete.
Proveyendo al escrito de 17.04.17:
A LO PRINCIPAL y SEGUNDO OTROSÍ: Téngase presente.
AL PRIMER OTROSÍ: Téngase por acompañado.
VISTOS:
El escrito de 10.10.14 en que comparece don Marco Antonio Ribo Colella, en representación legal de la sociedad RISCHOM S.A., RUT N° 77.104.350-k, de giro servicios de ingeniería, domiciliada en calle Lazcano N° 1305, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de las Liquidaciones N os 643, 644, 645, 646 y 647, de 27.06.14, sobre reintegros para los Años Tributarios 2011, 2012 y 2013 y determinación del Impuesto de Primera Categoría para el Año Tributario 2013, emanadas del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representado legalmente en autos por don Jorge Lara Arriagada en su calidad de Director Regional de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur, según Resolución TRA N° 246/545/2015, de 06.03.15, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.