Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

LOYOLA OPAZO con SII

Fecha: 24-04-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte Modificatorio

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de diferencias de IGC año 2012. Rechaza gastos por movilización, honorarios y rendiciones de caja por falta de acreditación, pero acepta finiquitos y asignaciones familiares, autorizando además corrección de errores por $4.010.606.

Hechos

Juan Antonio Loyola Opazo, Notario Público en Temuco, declaró gastos efectivos por $327.364.397 en año tributario 2012. El SII emitió Liquidación N°760 (agosto 2015) rechazando parcialmente gastos por movilización ($34.836.895), honorarios ($90.188.240) y rendiciones de caja ($49.684.847), determinando diferencias de IGC por $75.357.703. El contribuyente reclama la liquidación argumentando que tales gastos están registrados en libros contables y son necesarios para producir renta. El SII sostiene que no fue acreditada la efectividad e inevitabilidad de los gastos rechazados durante la fiscaliz

Considerandos clave

El Tribunal establece que los gastos necesarios para producir renta deben ser obligatorios, necesarios, inevitables y estar pagados, requiriendo acreditación fehaciente. Respecto de movilización y otros haberes: rechaza por no ser razonables (44% de haberes totales) ni acreditarse justificación. Honorarios: rechaza por falta de contratos, informes o documentación que pruebe necesidad e inevitabilidad de asesorías. Rendiciones de caja: rechaza por incluir gastos no relacionados con actividad notarial (medicamentos, bencina, colaciones, supermercado, lavaseco). Finiquitos y asignaciones familiar

Resolutivo

Acoge parcialmente reclamo. Deja sin efecto rechazo de finiquitos ($7.796.006) y asignaciones familiares ($1.250.526). Confirma rechazo de gastos por movilización, honorarios y rendiciones de caja. Autoriza corrección de declaración 2012 por gastos omitidos hasta $4.010.606. Sin condena en costas por acogimiento parcial.

Texto del fallo

1

Temuco, veinticuatro de abril de dos mil diecisiete.-

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Carlos Francisco Maturana Lanza , abogado, en representación, según acredita , de don JUAN ANTONIO LOYOLA OPAZO , cédula de identidad N° [RUT reservado], Notario Público de T emuco, ambos con domicilio para estos efectos en calle Arturo Prat N° 847, Oficina 801, Temuco, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 760, de 21 de agosto de 2015, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la cual establece diferencias de Impuesto Global Complementario correspondientes al año tributario 20 12 por la suma de $ 75.357.703.- provenientes de gastos efectivos rechazados , solicitando se a dejada sin efecto en atención a los argumentos de hecho y de derecho que se exponen a continuación: 1.- En cuanto a los sueldos pagados por $130.394.284:

Señala al respecto que la liquidación rechaza los gastos correspondientes a rentas exentas, seguro de cesantía y seguro de accidentes , aceptando por concepto de sueldos sólo la cantidad de $84.200.808. - En cuanto a las rentas exentas, señala que éstas corresponden a aquellas pagadas por concepto de asignación de movilización y otros haberes por la suma de $34.836.894 .-; indemnizaciones por término de contrato por $ 7.796.006.-; y asignación familiar por $1.250.496.-, lo que total iza $43.883.396.- Expresa que d ichos gastos se encuentran acreditados y debidamente registrados en el Libro de Remuneraciones, el que se encuentra en poder del Servicio, y cumplen con todos los requisitos establecidos en el artículo 31 de la Ley de la Renta.

Señala que la Liquidación N° 760 objeta el gasto por asignación de movilización y rentas no imponibles, sin señalar expresamente la razón del rechazo, refiriéndose en forma general a dos personas en un mes de pago y eso proyectado a los pagos realizados a todos los trabajadores en el año, lo que resulta a su juicio impreciso y falto de fundamentos. 2

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA