Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GUAJARDO TOBAR con SII
Fecha: 19-05-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamación contra liquidaciones de diferencias tributarias por devolución indebida de pérdidas de utilidades absorbidas en año 2009, confirmando las liquidaciones N° 427 a 430 emitidas por el SII.
Miguel Guajardo Tobar presenta reclamo contra liquidaciones N° 427 a 430 del 22.04.2014 por diferencias de impuestos del año tributario 2009. El SII detectó que el contribuyente presentó una rectificatoria del formulario 22 tres años después de la declaración original, incrementando costos directos por $346.367.849 sin respaldo documentario, generando una pérdida tributaria de $198.300.000 e incorporando un remanente de crédito de $10.000.000 del año anterior no justificado, lo que resultó en una devolución indebida. El monto total de la reclamación ascendía a $96.900.770.
El Tribunal analiza que: (1) Las liquidaciones se fundamentan en un proceso de recopilación de antecedentes por devoluciones indebidas, caso excepcionado en el artículo 59 CT que permite al SII actuar sin respetar los plazos generales de caducidad. (2) El SII acreditó mediante documentos que se realizó una rectificatoria vía internet folio N° 63204999 del 02.03.2012, solicitando devolución de $11.700.941. (3) El uso de clave secreta es responsabilidad exclusiva del contribuyente conforme claususula de responsabilidad del sitio web. (4) La parte reclamante no aportó prueba alguna durante el per
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman íntegramente las Liquidaciones N° 427 a 430 de fecha 22.04.2014, condenando al reclamante al pago de $200.000 por concepto de costas personales.
1
“GUAJARDO TOBAR con SERVICIO D E IMPUESTOS INTERNOS XVI D.R.M.
SANTIAGO SUR”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a diecinueve de mayo del dos mil diecisiete.
VISTOS:
El escrito de fecha 08.08.2014, rolante de fs. 14 a 22, don MIGUEL ALAMIRO
GUAJARDO TOBAR, RUT N° 7.694.819-4, domiciliado para estos efectos en Emiliano Figueroa 8088, Comuna de San Ramón, Santiago, deduce Reclamo en contra de las liquidaciones N° 427 a 430, de fecha 22.04.2014, referentes a diferencias de impuestos y reintegros artículo 97 Ley de Renta, Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Global Complementario, todos correspondientes al Año Tributario 2009, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
SUR, RUT N°60.803.408 -0, representado legalmente por don MIGUEL ÁNGEL ILUFFI CUEVAS, Director Regional de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos , según Resolución TRA N° 246/1750/2015 , de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.