Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA LICAN LIMITADA con SII
Fecha: 06-06-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Se rechaza reclamo contra liquidación que rechazaba pérdida tributaria de ejercicios anteriores. Contribuyente no acreditó pérdidas de arrastre en fiscalización y no comparó a citación.
Agrícola Licán Limitada declaró para el AT 2011 una pérdida tributaria de $1.108.133.366, incluida pérdida de arrastre de $1.263.728.189 desde AT 2001. El SII emitió Citación N°162 (23.04.2014) solicitando acreditación del resultado tributario y pérdidas de ejercicios anteriores. La contribuyente no comparó ni aportó documentación. El SII emitió Liquidación N°856 (29.07.2014) rechazando las pérdidas y determinando diferencias de Impuesto Primera Categoría por $26.821.436 más recargos. La contribuyente argumentó que su apoderado Cristián Castillo (contador) falleció en septiembre 2014 y no noti
El tribunal confirma que recaía sobre la reclamante el onus probandi para acreditar la pérdida de arrastre conforme artículo 31 N°3 de la Ley de la Renta. Se acreditó que el Servicio solicitó documentación respaldatoria y la contribuyente no comparó a la citación. No resultó verosímil que desconociera la fiscalización pues Castillo informó mediante carta anterior a su muerte. Los representantes informados al SII fueron Mónica Goycoolea y Patricio Fernández, no Castillo. La citación fue notificada el 28.04.2014, cuatro meses antes del fallecimiento de Castillo. La contribuyente no ejerció derec
Se rechaza el reclamo. Se confirma Liquidación N°856 (29.07.2014). Se rechaza excepción de prescripción. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
1
AGRÍCOLA LICAN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
RUC:Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
Providencia, seis de junio de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fs. 23, por escrito de fecha 17.11.2014, compareció don Javier Ugarte Uribe, abogado, en representación de AGRÍCOLA LICÁN LIMITADA, RUT 77.534.020-7, domiciliado en Explor Fawcett N° 1660, oficina 6 1, comuna de Vitacura, ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien dedujo reclamo en contra de la Liquidación N° 856 (R) , de 29.07.2014, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , con domicilio en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fojas 1 a 46 , Comprobante de Distribución de Causa; 3 ítems de código de barras; copia autorizada de Mandato Judicial; fotocopia simple de Mandato General; fotocopia si mple de Notificación N° 1787 ; fotocopia simple de Liquidación N° 856 (R) , de 29.07.2014; fotocopia simple de Citación N° 162 (R); escrito de reclamo de fecha 17.11.2014, resolución que provee dicha presentación y testimonio de su notificación.
A fojas 47 a 54 , Escrito de la parte reclamante cumpliendo lo ordenado a fojas 45; documentos que acompaña consistentes en copia fiel de Notificación N° 1787, a fojas 47 ; copia fiel de Liquidación N° 856 (R) , a fojas 48; resolución que provee dicha presentación , traslado a la parte reclamada y testimonio de su notificación. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.