Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SOC. AGRÍCOLA MUNIZAGA Y CIA. LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 09-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo de empresa agrícola contra liquidación de impuesto a la renta 2013, dejando sin efecto gastos de energía eléctrica, depreciación y otros rubros cuyo rechazo vulneró debido proceso.

Hechos

Sociedad Agrícola Munizaga y Cía. Ltda., empresa dedicada al cultivo de paltos y mandarinas en predio de más de 150 hectáreas, fue requerida por el SII mediante carta del 11 de junio de 2013 para aportar antecedentes sobre declaración de impuesto a la renta 2013. El contribuyente entregó documentación el 6 de diciembre de 2013. Transcurridos más de dos años, el SII practicó Citación N° 31 del 21 de abril de 2016. Posteriormente, el 30 de agosto de 2016, emitió Liquidación N° 16 rechazando gastos por energía eléctrica ($121.928.237), depreciación ($184.453.193), materiales de riego ($14.310.502

Considerandos clave

El Tribunal estima que la empresa agrícola demostró que los gastos cuestionados son necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la LIR. Respecto de energía eléctrica, mediante inspección personal y pericia, se comprobó la existencia de sofisticado sistema de riego tecnificado con múltiples bombas de impulsión funcionando 24 horas con energía eléctrica, indispensable para mantener plantaciones en faldeos de cerro. Los gastos constan en facturas de CONAFE debidamente contabilizadas. Igualmente, depreciación y materiales de riego resultaron justificados por documentación y pericia.

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo. Se deja sin efecto la liquidación en: energía eléctrica totalmente ($121.928.237), depreciación totalmente ($184.453.193), gastos generales parcialmente ($292.468.300), materiales de riego parcialmente ($14.209.284), y ventas de moneda extranjera parcialmente ($91.919.744). Se ordena reliquidación. Se confirma respecto de pérdida de arrastre y venta de camionetas.

Texto del fallo

1

RESUMEN:

PARTES: SOCIEDAD AGRÍCOLA MUNIZAGA Y CÍA. LTDA. CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RUC N°: Rol · solo Pro

RIT: Rol · solo Pro

MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.

La Serena, nueve de junio de dos mil diecisiete.

VISTOS:

Que a fojas 27 y siguientes, con fecha 12 de diciembre del año 2016 , comparece don LUIS GASTÓN IVER HUDSON , abogado, en representación de la sociedad AGRÍCOLA MUNIZAGA Y COMPAÑÍA LIMITADA, persona jurídica del giro de su denominación, rol único tributario número 77.134.860-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Las Rojas Oriente N° 302 , comuna de La Serena, y viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la liquidación de impuesto número 16 de fecha 30 de agosto de 2016 , emitida por la Unidad de Coquimbo de la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto en base a los siguientes argumentos: 1.- Relata que, a fin de revisar las supuestas diferencias existentes en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2013, el SII efectuó un re querimiento de antecedentes a su representada, mediante Carta de fecha 11 de junio de 2013, (no 21 de junio de 2013 como dice la liquidación reclamada), relativa a la declaración de impuestos folio N° 209217803. Indica que, para responder dicho requerimiento de antecedentes, con fecha 6 de diciembre del año 2013, don Enzo Muñoz Vega, contador del contribuyente, hizo entrega al fiscalizador del SII N°1246, de la documentación requerida, lo cual consta en la correspondiente acta. Posteriormente, expone, y después de transcurridos más de dos años , se practicó al contribuyente la Citación N° 31, de fecha 21 de abril de 2016.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA