Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS Y ASESORIAS INTERGLOBALES LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 23-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza excepción de prescripción y reclamo de contribuyente contra liquidaciones de Primera Categoría y reintegro art. 97 LIR por año 2012, confirmando gastos de publicidad vía internet no acreditados en sede administrativa.
Servicios y Asesorías Interglobales Limitada declaró pérdida tributaria de $9.419.322 en AT 2012. El SII emitió Citación N° 289 del 24.04.2015 requiriendo acreditación de gastos por servicios de publicidad vía Internet pagados a Google por $22.449.803, según artículos 29-33 LIR. El contribuyente solicitó prórroga y respondió el 26.06.2015 confirmando su declaración sin aportar documentación. El SII emitió Liquidaciones N°s 1138-1139 (R) del 21.08.2015 cobrando impuesto de Primera Categoría y reintegro art. 97. El contribuyente reclamó alegando prescripción, vicios de notificación y que los mon
El tribunal constata que la citación fue clara, precisa y pormenorizada en sus requerimientos. El contribuyente no presentó documentación ante el SII para acreditar los gastos cuestionados, limitándose a confirmar su declaración. Se declara inadmisible la prueba aportada en sede judicial conforme inciso 11 art. 132 CT, por incumplimiento imputable al contribuyente de presentar documentos en fase administrativa. El monto de $22.449.803 se basa en información proporcionada por Google Chile Limitada (USD 43.239,22 al dólar 01/2012 de $519,20), confirmada por el tribunal. La prescripción no opera
Se rechaza la excepción de prescripción y el reclamo en todas sus partes. Se confirman íntegramente las Liquidaciones N°s 1138-1139 (R) del 21.08.2015. Se condena al reclamante en costas por ser totalmente vencido.
“SERVICIOS Y ASESORÍ AS INTERGLOBALES LIM ITADA CON SERVICIO D E IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro.
RUC: Rol · solo Pro.
Providencia, a veintitrés de junio de dos mil diecisiete.
VISTOS:
El escrito de fecha 03.12.15, rolante de fs. 24 a 61., mediante el cual don Francisco Javier Corbera Moreno, RUT N° : 8.894.430-2, en representación de la sociedad
“SERVICIOS Y ASESORÍA S INTERGLOBALES LIMI TADA”, RUT N°: 76.916.270-4, giro: asesores y consultores en informática (software), ambos domiciliados en Rinconada el Salto N° 935 departamento 1104 , Comuna de Huechuraba, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de las Liquidaciones N° s 1138 -1139 (R) de fecha 21.08.15, relacionadas con Impuesto de Primera Categoría y Reintegro del art. 97 de la Ley de la Renta, año tributario 2012, emitidos por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE , RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Soto Torres, RUT N° : 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII TRA N° 246/1758/2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región
Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.