Tribunal · solo Pro
VOLTERRA S.A. con SII
Fecha: 13-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Volterra S.A. reclama contra resolución que rechazó devolución de IVA exportador por $ 128.966.792, alegando vulneración del principio de prohibición de reforma peyorativa, falta de motivación y que el IVA fue enterado en arcas fiscales.
Volterra S.A. presentó solicitud de devolución de IVA exportador el 18.11.2015 por $ 191.848.571 (período octubre 2015). La Resolución Ex DGC 17.400 N° 2 de 7.01.2016 rechazó la solicitud. Interpuesta reposición administrativa voluntaria, la Resolución Ex n° 60.234 de 7.04.2016 concedió parcialmente solo $ 62.881.779, rechazando $ 128.966.792 relativos a compras de madera de tres proveedores (Innovaciones Forestales SpA, Héctor Alejandro Oyarce Regla y Comercializadora de Maderas Los Aromos Limitada) efectuadas en octubre 2015.
El tribunal analiza cuatro argumentos centrales: (1) violación del principio de prohibición de reforma peyorativa, ya que el Servicio cambió criterios entre resoluciones exigiendo acreditación de cadena de custodia no requerida inicialmente; (2) conforme al artículo 23 N° 5 inc. 3 letra b) del DL 825, el IVA recargado y enterado en arcas fiscales por vendedores constituye crédito fiscal válido; (3) falta de motivación de la resolución impugnada al no especificar en cuál causal de rechazo (facturas no fidedignas, incumplimiento de requisitos legales o emisores no contribuyentes IVA) incurren la
El tribunal acoge parcialmente el reclamo presentado por Volterra S.A. contra la Resolución Ex DGC 17.400 N° 2 de 7.01.2016 y su complemento. Se rechaza la alegación sobre reforma peyorativa y la falta de motivación del acto reclamado. En cuanto al fondo, no se acogen las pretensiones referidas a los medios de resguardo del pago mediante cheques, vales vista o transferencias nominativas por no aco
Concepción, trece de septiembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
Que, a fojas 35 y siguientes, con fecha 25 de abril de 2016, comparece don Hugo Tapia Krug, abogado, Rut [RUT reservado], en representación procesal de Volterra S.A., Rut 96.623.220-K, ambos domiciliados para estos efectos en calle Chacabuco N° 1085, oficina 803, Concepción; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la Resolución Ex DGC 17.400 N° 2 de fecha 7 de enero de 2016 emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho;
Inicia su exposición, señalando que con fecha 18.11.2015 se presentó una solicitud de devolución de IVA exportador, a través del formulario 3600, correspondiente al periodo tributario octubre de 2015, por la suma de $ 191.848.571; luego, con fecha 7.01.2016 se dictó la resolución Ex DGC 17.400 N° 2, mediante la cual se resolvió dar no ha lugar a la solicitud de devolución de IVA exportador. Posteriormente, -prosigue- se interpuso recurso de Reposición Administrativa Voluntaria en contra de la resolución en comento, dictándose finalmente la Resolución Ex n° 60.234 de 07.04.2016 , mediante la cual se resolvió dar ha lugar en parte a la solicitud de devolución de IVA exportador, hasta la suma de $ 62.881.779, persistiendo el reclamo solo respecto de las partidas que componen el saldo que no fue conciliado durante la RAV, por la suma de $ 128.966.792.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.