Tribunal · solo Pro
ETIPRESS S.A con SII
Fecha: 19-10-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ETIPRESS S.A. contra liquidaciones de diferencia de impuesto de Primera Categoría por AT 2011, confirmando que contribuyente no acreditó fehacientemente la pérdida tributaria declarada ni la procedencia de devoluciones de PPUA y PPM.
ETIPRESS S.A., contribuyente de primera categoría, presentó declaración de renta AT 2011 (9 mayo 2011) declarando pérdida tributaria de $500.958.871 y solicitando devolución de $34.894.015 por PPUA ($19.490.776) y PPM ($15.403.239). SII notificó Citación N°7 (10 marzo 2014) solicitando documentación de respaldo. Al no responder, emitió Liquidaciones N°163 y 164 (29 julio 2014) determinando diferencia de impuesto a pagar de $107.801.123 más reajustes e intereses, rechazando la pérdida tributaria declarada.
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó fehacientemente los requisitos legales para la pérdida tributaria conforme arts. 29-33 LIR. Aunque presentó libros contables básicos (Balance, Mayor, Diario, Remuneraciones), no aportó respaldos documentales de gastos ni justificó deducciones específicas. El tribunal reconoció que la propia contribuyente admitió errores en su declaración original y solicitó rectificación, pero esta insuficiencia probatoria impide acreditar que la pérdida está bien determinada. Para devoluciones (PPUA y PPM), arts. 31 N°3 y 97 LIR exigen pérdida acreditada; al
No ha lugar al reclamo. Se confirman Liquidaciones N°163 y 164 (29 julio 2014). Sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
UN X_A
SEGUNDO TRIBUNAI
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A DIECINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL
DIECISIETE.
VISTOS:
El escrito de fecha 18 de noviembre de 2014, rolante a fojas 1 a 14 de autos, presentado por don JUAN ENRIQUE OLATE AREVALO, RUT
N*[RUT reservado], en representación de la empresa ETIPRESS S.A., RUT N*83.372.700-1, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Volcán Lascar N*760, camino lo Boza, comuna de Pudahuel, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N*163 y 164, de fecha 29 de julio de 2014, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), mediante las cuales se determinó para el Año Tributario (en adelante AT) 2011, una diferencia de impuestos a pagar, más reajustes e intereses, ascendente a la suma de $107.801.123.- (ciento siete millones ochocientos un mil ciento veintitrés pesos), fundado en que el contribuyente no aportó antecedentes que permitieran acreditar fehacientemente la perdida tributaria declarada para el AT controvertido, razón por la cual se tasó conforme al artículo 35 de la Ley sobre Impuesto a la Renta (en adelante LIR).
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que a consecuencia de una confusa situación que data del 10 de marzo de 2014, el SII realiza una liberación de fondos solicitado mediante Formulario 22 (en adelante F22) en su Declaración Anual de la Renta para el AT 2011 por un valor total de $34.894.015.-, del cual $19.490.776.- corresponden a concepto por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) y $15.403.239.- por Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM), por lo que consideró que la fiscalización había concluido, siendo ésta eximida de aportar la documentación solicitada a través la Citación N*7 de fecha 14 de Abril de 2014, lo que finalizó en una inasistencia por parte de la reclamante, MS
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.