Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

AUTOMOTRIZ CORDILLERA SA y otro con SII

Fecha: 07-12-2017 · Materia: Liquidación

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidación de impuestos por indemnizaciones a trabajadores, aceptando como gasto la de Maucher Sorondo por período laboral acreditado, rechazando la de Suazo Figueroa por falta de requisitos de universalidad.

Hechos

Automotriz Cordillera S.A. adquirió un establecimiento comercial a Automotriz Vitacura Ltda., concesionario Peugeot, manteniendo empleados previos. La empresa pagó indemnizaciones por años de servicio a trabajadores Carlos Maucher Sorondo y Luis Suazo Figueroa mediante finiquitos por mutuo acuerdo en 2013. El SII rechazó estas indemnizaciones como gastos necesarios en Liquidación n° 547 de septiembre 2016. La reclamante argumentó que eran necesarias para mantener personal técnico certificado.

Considerandos clave

El tribunal analiza que los gastos necesarios para producir renta conforme artículo 31 LIR requieren ser: necesarios, pagados o adeudados en el ejercicio, acreditados fehacientemente, relacionados con el giro, e inevitables u obligatorios. Para Maucher Sorondo, reconoce indemnización contractual pactada desde 2011, pero solo por período comprobado (1 nov 2011-15 mar 2013), rechazando períodos anteriores por falta de antecedentes. Para Suazo Figueroa, por no estar expresamente estipulada es voluntaria y requiere cumplir principio de universalidad (distribución proporcional a sueldos, antigüedad

Resolutivo

Se acoge parcialmente la reclamación. Se declara procedente rebajar como gasto la indemnización de Maucher Sorondo respecto al período 1 nov 2011-15 mar 2013. Se rechaza la reclamación respecto a indemnización de Suazo Figueroa. Se ordena reliquidar conforme lo indicado. Sin condena en costas por victoria parcial.

Texto del fallo

Concepción, siete de diciembre de dos mil diecisiete.

VISTOS:

Que, a fojas 19 y siguientes, con fecha 13 de enero de 2017, comparece don Víctor Marcelo Toledo Machuca, abogado, domiciliado en calle O’Higgins n° 940, oficina n° 904, Concepción, en representación procesal de Automotriz Cordillera S.A ., Rut 79.853.470 -k, del mismo domicilio, cuyo responsable solidario es Servicios Cordillera Limitada, Rut 76.024.383-3; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la Liquidación n° 547 emitida con fecha 29 de septiembre de 2016 por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

Inicia su relato señalando que Servicios Cordillera S.A . y Automotriz Cordillera S.A. formaban parte de un grupo de empresas que explotan, bajo la marca comercial “Salazar Israel”, las diversas áreas de negocios del mercado automotor, venta de vehículos y el servicio complementario de mantención mecánica.

Luego señala que Automotriz Cordillera S.A . compró un establecimiento comercial a Automotriz Vitacura Ltda ., sociedad que hasta ese momento explotaba la marca de vehículos Peugeot, lo cual implicaba tomar control sobre su operación como concesionario autorizado de la marca Peugeot, debiendo contar para eso con personal idóneo y calificado, debiendo conservar el personal certificado de Peugeot; y por tanto mantener en el empleo a los antiguos trabajadores de Automotriz Cordi llera y para los fines del presente reclamo particularmente a don Luis Suazo Figueroa y don Carlos Maucher Sorondo, a los cuales se les actualizó su contrato de trabajo, reconociéndoles la antigüedad laboral para el cálculo de las indemnizaciones por años de servicios, y además, otras prebendas como una indemnización a todo evento, es decir, sin distinguir causal de termino de contrato.

Posteriormente, señala que en el caso de don Carlos Maucher

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA