Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
YACONI AGUAYO con SII
Fecha: 19-02-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de IGC 2011 y reintegro 2014 por no acreditar fehacientemente préstamo a sociedad; fondos calificados como retiro de utilidades.
Luz María Yaconi Aguayo recibió $60.000.000 de Inversiones Aiwiñ Ltda. el 28/05/2010, alegando corresponder a devolución parcial de préstamo otorgado el 17/01/2001 por UF 23.772,71. Acompañó pagaré, pago de timbres y registros contables. El SII citó a la contribuyente cuestionando si constituía retiro de utilidades. Ella respondió reiterando ser devolución de préstamo. El SII emitió liquidaciones imputando los fondos a retiros de utilidades sin crédito del FUT 2011.
El tribunal analiza que, aunque la contribuyente presentó pagaré, no acreditó fehacientemente la transferencia efectiva del dinero en 2001 ni registros contables contemporáneos del préstamo inicial. Conforme al art. 41 N°9 vigente en 2001, los haberes entregados por socios a cualquier título a la sociedad se consideraban aportes de capital. El art. 17 N°7 disponía orden de imputación: primero utilidades pendientes de tributación. La declaración AT 2011 de la sociedad consignó los fondos como utilidades sin crédito en el FUT. No se probó ilegalidad o arbitrariedad del SII, quien actuó dentro de
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman las liquidaciones N°1027 y 1028 de 28.08.2014. Se giran los impuestos respectivos. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
“YACONI AGUAYO CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. STGO
ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a diecinueve de febrero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de fecha 16.12.2014, rolante de fs. 37 a 50, mediante el cual doña Yoanina Alexsandra Herrera Fuenzalida, RUT N° 16.899.504 -0, en representación de doña LUZ MARÍA YACONI AGUAYO , RUT N° 7.779.891-9, ambas domiciliadas en calle Las Urbinas N° 53, oficina 41, Comuna de Providencia, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de las Liquidaciones N°1027 y 1028 (r), de fecha 28.08.2014, notificadas con la misma fecha, relacionadas con Impuesto Global Complementario, año tributario 2011 y Reintegro art. 97 Ley de la Renta, año tributario 2014, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Claudio
Ambiado Araya, RUT N° 9.463.377-K, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°704, de fecha 14.12.12, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 comprobante de distribución de causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.