Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Ortiz Robles con SII

Fecha: 05-03-2018 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de devolución de saldo a favor por $2.109.214 de crédito de primera categoría, porque el reclamante no acreditó documentación de respaldo (Libro FUT) para validar el crédito declarado en su F22 AT 2013.

Hechos

Alex Rodrigo Ortiz Robles, empresario individual, presentó su F22 AT 2013 solicitando devolución de $2.109.214 por concepto de crédito de impuesto de primera categoría. El SII observó la declaración mediante códigos B21 (inconsistencias en remanentes y saldos del FUT respecto de años anteriores) y F53 (inconcurrencia a fiscalización). El contribuyente no subsanó las observaciones en la etapa administrativa. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N°214000000347 de 21 de abril de 2016. El contribuyente reclamó ante el Tribunal Tributario.

Considerandos clave

El Tribunal rechaza la alegación del SII de que no puede conocer documentos no presentados administrativamente, acogiendo el principio de defensa y las facultades del tribunal de revisar reclamaciones. Sin embargo, el Tribunal concluye que el reclamante no acreditó el derecho a la devolución, pues solo presentó copia del F22 AT 2013 sin documentación de respaldo (Libro FUT de AT 2012 y 2013) que permitiera verificar remanentes, saldos anteriores, créditos registrados y utilidades. El Tribunal aplica el art. 17 y 21 del CT, que obligan al contribuyente a mantener contabilidad fidedigna y docume

Resolutivo

Se rechaza la reclamación y se confirma integramente la Resolución Exenta N°214000000347 de 21 de abril de 2016 del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A CINCO DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 5 de agosto de 2016, rolante fojas 1 a 6 de autos, presentado por don RAMÓN ANTONIO PAILLAN ANCAMIL, RUT

N*[RUT reservado], en representación de don ALEX RODRIGO ORTIZ

ROBLES, RUT N*%[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Doctor Sotero del Río N*326, oficina N*1102, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*214000000347 de fecha 21 de abril de 2016, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, (en adelante SII) la cual denegó la solicitud de devolución del saldo a favor realizada en el Formulario N*22 (en adelante F22) folio 242213273, correspondiente al año tributario (en adelante AT) 2013, ascendente a $2.109.214.-

En su reclamo, en síntesis, sostiene que con fecha 9 de mayo de 2013 presentó su F22 siendo éste observado a través de la Carta N*%140200828 de fecha 23 de mayo del mismo año, la cual señalaba lo siguiente:

Obs. | Texto Carta

B21 |El Remanente y Saldo de FUT declarado en el Recuadro N*6 del Formulario 22, en los códigos [774], [931], [775] Óó [284] no corresponden con lo declarado en los códigos [231], [318] ó [232] del F22 del año anterior en contribuyentes distintos a Sociedades Anónimas (Observación B21).

F53 |Su declaración ha sido objetada por inconcurrencia a Notificación de Fiscalización por Operación Renta de años anteriores (Observación F53).

Sostiene que pese a la concurrencia al ente fiscal no se pudieron subsanar las observaciones realizadas y que se debe tener presente que la devolución corresponde al crédito de primera categoría pagado por el reclamante en calidad de empresario individual.

Cita como fundamento de su reclamo los artículos 21 del Código

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA