Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
C y A S.A con SII
Fecha: 09-03-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria C y A S.A. contra Liquidación N° 288 por diferencias de impuesto a la renta 2011, confirmando el rechazo de pérdida de arrastre, pérdida por venta de terreno y gastos de leasing.
Inmobiliaria C y A S.A. presentó declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2011. El SII realizó fiscalización mediante Citación N° 59 de 29.04.2014, observando cuatro partidas: pérdida de ejercicios anteriores por $146.716.036, costo de venta de acciones por $199.146.414, pérdida por venta de terreno Papudo por $289.290.285 e intereses de leasing por $321.972.338. El SII emitió Liquidación N° 288 de 28.08.2014 por diferencia total de $218.947.305 incluyendo reajustes e intereses. La contribuyente presentó reclamo en procedimiento general de reclamaciones el 12.12.2014.
El tribunal analiza cuatro cuestiones principales: (1) Pérdida de arrastre: rechaza que corresponda deducir dividendos como pérdida de primera categoría, concluyendo que el FUT se compone de utilidades ajenas y propias con tratamientos diferenciados según lo dispuesto en artículos 29-33 LIR, sin que sea procedente netear FUT con RLI. (2) Pérdida por venta terreno Papudo: la novación de deudas asumida por la empresa forma parte del costo de adquisición conforme a normas civiles y comerciales, siendo válida la escritura acompañada. (3) Intereses de leasing: las cuotas pagadas constituyen costo d
Se rechaza el reclamo deducido por Inmobiliaria C y A S.A. el 12.12.2014 y se confirma la Liquidación N° 288 de 28.08.2014. Se giran los impuestos correspondientes.
1 s.s.
“INMOBILIARIA C y A S.A. con SERVICIO D E IMPUESTOS INTERNOS XV D.R.M.
SANTIAGO ORIENTE”.
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a nueve de marzo del dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de fecha 12.12.2014, rolante de fs. 80 a 124, don Felipe Andrés Vicuña Neuber, Cédula de Identidad N° 13.471.326-7, abogado, en representación judicial de INMOBILIARIA C y A S.A. , RUT N° 77.264.600 -3, empresa del giro inmobiliario e inversiones, representada legalmente por don Pedro Urrutia Aldunate, chileno, empresario, RUT N° 4.707.449-5, ambos domiciliados en Avenida del Valle N° 650, oficina 32, comuna de Huechuraba, Región Metropolitana , quien deduce Reclamo en contra de la Liquidación N° 288, notificada con fecha 28.08.2014, referente a diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría, por pérdida de arrastre no acreditada del año tributario 2011, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS D.R.M. SANTIAGO
ORIENTE, RUT N° 60.803.315-7, representado legal mente por don Christian Fernando Soto Torres, Director Regional de la XV D.R.M. Santiago Oriente, según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto 281, piso 10, oficina 1.003, Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 124, comprobante de distribución de causa, presuma, identificación del ítem físico no escaneable que contiene legajo de documentos que contienen los anexos N° 1 al N° 71 individualizados en el escrito, Mandato Judicial Amplio, Repertorio N° 5145, de fecha 11.12.2014, de la Notaría de don Luis Poza Maldonado, respuesta del contribuyente a la C itación N° 59 de fecha 29.04. 2014, acta de sesión extraordinaria de directorio de Inmobiliaria C y A S.A. Repertorio N° 3321, de fecha 08.08.2014, de la Notaria de don Luis Poza Maldonado, set de correos electrónicos enviados entre la Fiscalizadora del S.I.I. doña 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.