Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

METECNO S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE

Fecha: 27-03-2018 · Materia: Resolución

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo tributario al confirmar que la pérdida tributaria declarada por METECNO S.A. no fue acreditada fehacientemente conforme a los requisitos legales de contabilidad fidedigna.

Hechos

METECNO S.A. presentó Declaración de Renta para AT 2014 solicitando devolución de $52.479.236 por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) basada en pérdida tributaria de $411.417.393. El SII rechazó la pérdida mediante Resolución N°314 (102) de marzo 2015 por insuficiencia de documentación acreditatoria. La empresa presentó Recurso de Reposición Administrativa aportando documentación adicional, que fue rechazado el 7 de julio 2015. METECNO reclamó ante tribunal tributario alegando que contaba con contabilidad completa y que documentación de sustento fue puesta a disposición del SII.

Considerandos clave

El tribunal analiza que para la procedencia del PPUA conforme artículo 31 N°3 LIR se requiere: (1) pérdida tributaria debidamente acreditada, y (2) utilidades acumuladas registradas en Libro FUT. METECNO, como contribuyente de Primera Categoría, está obligada a llevar contabilidad fidedigna que sea completa, registre operaciones fiel y cronológicamente, y esté respaldada documentalmente. Del análisis de prueba documental, el tribunal constata insuficiencias críticas: remuneraciones sin contratos ni comprobantes de cotizaciones; depreciaciones sin libro de activos fijos foliado; costo de venta

Resolutivo

Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por METECNO S.A. y se confirma la Resolución Exenta N°314 (102) de 26 de marzo 2015 del SII que deniega la devolución de $52.479.236 por PPUA. Se declara sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

D

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 22 de julio de 2015, rolante a fojas 1 a 15 de autos, presentado por don LUIS ALFONSO CONCHA CHAVEZ, RUT N*[RUT reservado], en representación de la empresa METECNO S.A., RUT N*99.500.750-9, ambos domiciliados para estos efectos en San Pío X N*2460, Oficina 1110, comuna de Providencia, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*314 (102), de fecha 26 de marzo de 2015, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), mediante la cual se tuvo por no acreditada la pérdida tributaria declarada en el ejercicio correspondiente al Año Tributario (en adelante AT) 2014 por la suma de $411.417.,393.- (cuatrocientos once millones cuatrocientos diecisiete mil trescientos noventa y tres pesos) y en consecuencia denegó la devolución de $52.479.236.- por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), fundado en que el contribuyente no aportó antecedentes que permitieran acreditar fehacientemente el resultado negativo para el periodo controvertido.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, con fecha 30 de abril de 2014 presentó su Declaración Anual de Impuesto a la Renta AT 2014, solicitando una devolución de $81.593.032.-, conformado por concepto de PPUA por $52.479.236.-; por concepto de Gastos de Capacitación (en adelante SENCE) por $7.227.206.-; y por concepto de Pago Provisionales Mensuales (en adelante PPM) por $21.886.590.-

Relata que con fecha 22 de mayo de 2014, consultó el link "Estado de Declaración de Renta AT 2014" en el sitio web de la reclamada, en el cual se informan las siguientes inconsistencias detectadas:

Obs. Texto Carta

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA