Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL AFFELD Y FRENZ LIMITADA con SII
Fecha: 12-07-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidación que agregó gastos no acreditados fehacientemente (pérdida tributaria y otros gastos) a la renta de primera categoría 2008, confirmando que el contribuyente no cumplió con su carga probatoria.
Comercial Affeld y Frenz Ltda. reclamó contra Liquidación N° 379 de 13 de julio de 2011, que agregaba a su renta de primera categoría del año 2008 gastos por $32.720.736 (pérdida tributaria de ejercicios anteriores) y $144.093.888 (otros gastos). El SII había requerido documentación mediante Citación N° 35 del 27 de abril de 2011, que no fue respondida oportunamente porque la empresa cambió administrativo. El contribuyente alegaba que los gastos estaban documentados y eran del giro, pendiente acreditarlos en juicio.
El tribunal analizó que: (1) conforme al artículo 17 del Código Tributario, quien acredita renta efectiva debe llevar contabilidad fidedigna con documentación de respaldo; (2) por artículo 21 del CT, corresponde al contribuyente probar con documentos, libros o medios que la ley establezca la verdad de sus declaraciones y naturaleza de operaciones para cálculo del impuesto; (3) los gastos deben cumplir requisitos copulativos del artículo 31 de la LIR (ser necesarios, del giro, efectivos); (4) no basta contabilizar gastos sin documentación respaldatoria; (5) la prueba rendida fue insuficiente y
Se rechaza la reclamación y se confirma la Liquidación N° 379 de 13 de julio de 2011 emitida por el SII. Se condena en costas a la parte reclamante por no haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
Temuco, doce de julio de dos mil doce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don GERMÁN CARLOS AFFELD
AESCHLIMANN, Empresario, Cédula de Identidad N° 3.713.709 -4, con domicilio en calle Arturo Prat N° 847, oficina 801, Temuco, en representación de COMERCIAL
AFFELD Y FRENZ LIMITADA , RUT N° 78.232.440 -3, del mismo domicilio, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 379 , de fecha 13 de julio de 2011, la cual agrega a la base imponible del Impuesto de Primera Categoría declarada en el año tributario 2008, gastos no acreditados fehacientemente correspondientes a pérdida tributaria de ejercicios anteriores por un monto de $32.720.736. - y otros gastos por un monto de $144.093.888.-
Señala el reclamante que la Citación N° 35 , de 27 de abril de 2011 que no fue respondida oportunamente, fue recibida por el administrativo de la empresa que no comunicó dicha situación a la Gerencia, prescindiendo de sus servicios durante los primeros días de julio de 2011.
Agrega que la liquidación consta de dos agregados a la Renta
Líquida Imponible del Impuesto de Primera Categoría del año Tributario 2008: 1.- Respecto de la Pérdida Tributaria de Ejercicios Anteriores por la suma de $32.720.736.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.