Tribunal · solo Pro
Ojeda Viera con SII
Fecha: 29-05-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidaciones por diferencias de impuesto primera categoría. Tribunal confirma que ingresos forestales de predios acogidos al DL701 antes de Ley 19.561 deben tributar en renta efectiva, no presunta, pues contribuyente nunca declaró bajo régimen presunto.
Agricultor Juan Francisco Ojeda Viera reclamó liquidaciones 427 y 428 (2016) por $104.623.522 de diferencias de impuesto primera categoría. En año comercial 2012, percibió ingresos por venta de bosque en pie a Eagon Lautaro ($216.000.000) y contrato usufructo con Forestal Mininco ($63.450.000), que no incluyó en declaración renta 2013. SII determinó que debió tributar en renta efectiva conforme artículo 5° transitorio Ley 19.561 y DL701, no en renta presunta. Contribuyente alegó error de hecho y que le correspondía régimen presunto con tope 24.000 UTM.
Tribunal establece que predio está calificado como preferentemente forestal desde 1989 conforme certificado CONAF y acogido a DL701. Como plantaciones son anteriores a 16 mayo 1998, aplica artículo 5° transitorio Ley 19.561 que mantiene régimen tributario previo: renta efectiva con contabilidad completa. Contribuyente nunca ejerció opción de declarar bajo renta presunta en años anteriores ni en 2013, sin que exista evidencia de acogimiento a tal régimen en bases SII. Omisión unilateral de declarar ingresos forestales no puede subsanarse retroactivamente argumentando error de hecho. Régimen esp
Rechaza reclamo tributario de Juan Francisco Ojeda Viera. Confirma Liquidaciones 427 y 428 emitidas 13 julio 2016 por SII. Condena en costas al reclamante por carecer de motivo plausible para litigar.
Temuco, veintinueve de mayo de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don JUAN FRANCISCO OJEDA VIERA , agricultor, domiciliado en Fundo San Juan Chico, kilómetro 9, comuna de Lautaro, patrocinado por el abogado don Bernardo Inzunza Recabarren, domiciliado en calle Antonio Varas N° 989, oficina 1801, Temuco, quien deduce reclamo en contra de la s Liquidaciones números 427 y 428, emitidas el 13 de julio de 2016 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos por diferencias de impuestos de primera categoría de la Ley de la Renta por un monto total de $1 04.623.522.-, conforme a los siguientes argumentos y fundamentos: 1.- Señala el reclamante que las diferencias de impuestos determinadas por el Servicio de Impuestos Internos aluden a un contrato de compraventa de bosque en pie de fecha 21 de junio de 2012 a Eagon Lautaro S.A. por la suma de $216.000.000.- más impuesto al valor agregado (IVA), correspondientes a la venta de 23,56 hectáreas de bosque de pino insigne y al contrato de usufructo con Forestal Mininco S.A. de fecha 14 de mayo de 2012, por la suma de $63.450.000.-y $43.075.000.- más IVA, al contado, por los retazos que se describen en dicho contrato, argumentando que el contribuyente debería haber incluido los ingresos mencionados por la explotación forestal y el usufructo en su declaración de renta conforme lo señalado en el artículo 5° transitorio de la Ley N° 19.561, siendo aplicable el régimen tributario contenido en el D.S. N° 871, de 1982, atendido que las plantaciones serían anteriores a la entrada en vigencia de la citada Ley, por lo que debe tributar en régimen de renta efectiva con contabilidad completa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.