Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ALEJANDRO ESPINOZA Y CIA. LTDA. con SII

Fecha: 06-07-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra liquidaciones por expropiación, determinando que la indemnización recibida constituye ingreso no renta conforme al artículo 17 N°1 LIR.

Hechos

Alejandro Espinoza y Cía. Ltda., empresa de inversión y corretaje, recibió indemnización de $111.585.200 por expropiación parcial de bien raíz rol 206-78 en Cabrero, mediante decreto exento MOP N°2320 de 9 octubre 2012. La empresa contabilizó la operación como costo de venta ($28.200.107) y pago de usufructo ($25.387.376). El SII emitió liquidaciones 598 y 599 de 26 julio 2017, gravando con impuesto de primera categoría el excedente de $57.997.717, argumentando que solo la indemnización hasta el monto de los costos deducibles constituía ingreso no renta.

Considerandos clave

El tribunal analiza el artículo 20 inciso 5° del DL 2.186 que establece que la indemnización subroga al bien expropiado para todos los efectos legales, y el artículo 38 del mismo cuerpo legal que define indemnización como daño patrimonial directamente causado por la expropiación. Aplicando el artículo 17 N°1 LIR sobre ingresos no constitutivos de renta y el artículo 17 N°29 LIR, el tribunal concluye que la indemnización no constituye incremento patrimonial ni beneficio económico, sino compensación por pérdida patrimonial. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema (SCS rol 6898-10, 20 diciembre 2

Resolutivo

Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las liquidaciones 598 y 599 de 26 julio 2017. Se determina que la indemnización por expropiación constituye ingreso no renta conforme al artículo 17 N°1 LIR. No se condena en costas a la parte reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Concepción, seis de julio de dos mil dieciocho.

VISTOS:

Que, a fojas 25 y siguientes, con fecha 16 de noviembre de 2017, comparece don Jorge Montecinos Araya , A bogado, Rut [RUT reservado], domiciliado en calle Chacabuco, n° 1085, depto. 1102, Concepción, en representación procesal de Alejandro Espinoza Y Cia Ltda., Rut 77.163.720-5, representada legalmente por don Alejandro Espinoza Bustos, Rut N° [RUT reservado], ambos con domicilio en Diagonal Pedro Aguirre Cerda n° 1160, Concepción ; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de las liquidaciones n°s 598 y 599 de fecha 26 de julio de 2017 emitida por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

Inicia su relato dando a conocer los antecedentes relativos a la etapa de fiscalización llevada a cabo por el ente fiscal, la cual finalizó con la dictación de los actos administrativos impugnados; señalando luego, que las razones para de jar sin efecto las liquidaciones reclamadas es debido a que la indemnización por expropiación por causa de utilidad pública debe ser considerada en su totalidad como ingreso no renta, siendo aplicable a su respecto lo señalado en el artículo 17 n° 1 de la LIR; procediendo luego, a transcribir el artículo 20 del DL n° 2186. Luego, señala que el articulo 19 n° 24 de la Constitución Política de la República de Chile asegura al expropiado el derecho a reclamar de la legalidad del acto expropiatorio y el derecho a la indemnización por el daño patrimonial causado.

Enseguida señala, que en los términos de la propia ley, al darse una subrogación se sustituye una cosa por su valor monetario exacto pero el valor del patrimonio del expropiado antes y después de la operación debería ser idéntico; finalizando su exposición, al compartir jurisprudencia al efecto.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA