Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PRODINSA S.A. con SII

Fecha: 01-08-2018 · Materia: Resolución

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo de Prodinsa contra SII: declara procedente la rectificación de declaración de término de giro por error en no imputación de crédito fiscal IVA, dejando sin efecto rechazo administrativo y ordenando devolución de impuesto pagado en exceso.

Hechos

Productos de Acero S.A. Prodinsa era sociedad anónima con 99,9% de participación de Prodinsa S.A. e Inchalam S.A. Prodinsa compró el 0,1% restante el 11 de diciembre de 2014, reuniendo el 100% de acciones. Tras más de 10 días ininterrumpidos, la sociedad se disolvió por fusión impropia el 26 de diciembre de 2014. Al término de giro, Productos de Acero declaró impuesto de primera categoría por $91.753.239.- sin imputar remanente de crédito fiscal IVA de $105.603.201.-. El 4 de enero de 2016, Prodinsa solicitó devolución de pago en exceso, que fue rechazada por SII el 26 de enero de 2016 argumen

Considerandos clave

El tribunal establece que existió fusión impropia conforme artículo 103 N°2 Ley 18.046, por lo que Prodinsa es continuadora legal con todos los derechos y obligaciones de Productos de Acero. El inciso segundo del artículo 69 del Código Tributario permite que no se rinda aviso de término de giro cuando la sociedad subsistente se hace responsable de los impuestos adeudados. El artículo 126 del Código Tributario permite rectificar declaraciones y solicitar devoluciones de impuestos pagados en exceso dentro de 3 años. El tribunal rechaza el argumento de extinción de derechos por disolución, pues n

Resolutivo

Acoge parcialmente reclamo: deja sin efecto Ordinario SII N°77316190857 de 26 de enero de 2016. Ordena rectificar declaración de impuestos a la renta del contribuyente y devolver el impuesto pagado en exceso que corresponda en derecho. No se condena en costas a la parte reclamada por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

UN SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A UNO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 11 de mayo de 2016, rolante a fojas 1 a 28 de autos, presentado por don GONZALO SCHMIDT GABLER, RUT N*[RUT reservado] en representación de la sociedad PRODINSA S.A. (en adelante Prodinsa), RUT N*76.412.909-1, ambos domiciliados para estos efectos en Camino El Milagro N*455, comuna de Maipú, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra del Ordinario N*77316190857 de fecha 26 de enero de 2016 emitido por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) que denegó una declaración rectificatoria mediante la cual se solicitaba una devolución de impuestos pagados en exceso ascendentes a la suma de $91.753.239.-

En su reclamo el contribuyente señala que PRODUCTOS DE ACERO S.A.

PRODINSA (en adelante Productos de Acero) RUT N*92,698.000-9 era una sociedad anónima que determinaba su renta afecta al Impuesto de Primera Categoría en base a contabilidad completa y que además era contribuyente del Impuesto al Valor Agregado (en adelante IVA), cuyos accionistas eran INDUSTRIAS DE ALAMBRE INCHALAM S.A. (en adelante Inchalam) RUT

N*91.868.000-4 dueña de 54.059 acciones equivalentes al 0.1% del capital social y PRODINSA S.A., sociedad reclamante de autos, dueña de 54.004.595 acciones equivalentes al 99,9% del capital social.

Explica que con fecha 11 de diciembre del 2014 se celebró contrato de compraventa de acciones mediante el cual Inchalam vendió, cedió y transfirió su participación a Prodinsa, quien las compró, aceptó y adquirió por el precio de $32.683.277.-, pasando a ser la titular del 100% de las acciones.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA