Tribunal · solo Pro
PLACENCIA MACAYA con SII
Fecha: 06-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por falta de documento tributario en traslado de papas. Confirma infracción Art. 97 N°10 CT y aplica multa del 60% de la operación.
Ángelo Patricio Placencia Macaya fue fiscalizado en control móvil en Victoria trasladando 80 sacos de papas adquiridos a pequeño productor sin boleta, en vehículo de tercero. No portaba guía de despacho ni factura. Declaró ser propietario de la mercadería valuada en $2.000 por saco (total $160.000). No había iniciado actividades ni era contribuyente registrado ante el Servicio de Impuestos Internos.
El tribunal resolvió que la carga de la prueba corresponde al Servicio de Impuestos Internos en materia infraccional, aplicando garantías constitucionales del derecho penal. Estableció que el traslado de especies afectas a IVA en vehículos de carga requiere guía de despacho o factura conforme Art. 55 DL N°825. Rechazó argumento de falta de inicio de actividades como eximente, pues la ley no distingue contribuyentes formales de informales para aplicar sanciones. Consideró que conducir vehículo de carga con mercadería configura la actividad de transporte, independientemente de habitualidad o pro
Se rechaza la reclamación y confirma infracción N°1452741. Se impone multa equivalente al 60% del monto de operación ($96.000) y clausura de 2 días. No se condena en costas por considerar motivo plausible para litigar.
Temuco, seis de agosto de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don ÁNGELO PATRICIO PLACENCIA MACAYA , (erróneamente identificado como Álvaro Patricio Placencia Macaya ), cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado para e stos efectos en calle Moneda N°3325, Temuco, patrocinado por la abogado doña Daniela López Abarzúa, domiciliada en calle Arturo Prat N° 696, oficina 301, de la misma ciudad, quien deduce reclamo en contra de notificación de infracción N°1452741, de 18 de mayo de 2018, cursada por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°10 del Código Tributario, de acuerdo a los siguientes argumentos y fundamentos:
I.- Los hechos:
Señala que fue objeto de un control móvil por parte funcionarios del Servicio de Impuestos Internos en la comuna de Vi ctoria en circunstancias que trasladaba a la ciudad de Temuco, en vehículo que no es de su propiedad, sacos de papas adquiridos en un predio de un pequeño productor agrícola de la localidad de Quino, el cual no posee iniciación de actividades, por lo que no le emitieron boleta por la compra efectuada. Añade que no es contribuyente de IVA y no ha iniciado actividades ante el Servicio de Impuestos Internos por lo que está impedido de emitir alguno de los documentos que indica la infracción y pese haber explicado esta situación igualmente le fue cursada dicha infracción. Agrega que el volumen de la carga y el monto de la operación no fueron verificados, siendo determinados en forma subjetivas y arbitraria, precisando que nunca ha mantenido el giro de transportista como lo señala la infracción siendo el vehículo que conducía de propiedad de un tercero. Hace presente que se encuentra en una precaria situación económica ya que se encontraría desempleado y debe mantener a su familia constituida por su cónyuge y dos hijas.
II.- El derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.