Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BURGOS NAVARRETE con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 16-08-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación por prescripción. Contribuyente que no presentó declaración en plazo legal quedó sujeto a plazode 6 años, no 3 años, independientemente de intentos posteriores de declaración extemporánea.
Julio Burgos Navarrete fue liquidado por Impuesto Global Complementario año tributario 2012 mediante Liquidación N°138 de noviembre 2017 por $2.992.669. El contribuyente debió declarar hasta 30 de abril de 2012 pero no lo hizo en plazo. El 5 de agosto 2012 intentó declarar vía internet fuera de plazo, pero el cargo bancario no se concretó, quedando la declaración sin procesar. El Servicio lo clasificó como no declarante y fiscalizó bajo plazo de 6 años.
El Tribunal establece que el plazo de prescripción aplicable queda definido al momento en que se agota el plazo legal para presentar declaración. Si a esa fecha no se ha presentado, comienza a correr el plazo extraordinario de 6 años del artículo 200 del CT, el que no se modifica por presentaciones extemporáneas posteriores. El contribuyente debe presentar declaración completa con pago o mediante procedimientos administrativos establecidos. Un intento fallido sin pago ni certificado de presentación no constituye declaración válida. La lógica de la ley es proteger los intereses colectivos ampli
Se rechaza la reclamación tributaria. Se condena en costas al reclamante. La Liquidación N°138 de 23 de noviembre de 2017 se mantiene vigente. El plazo de prescripción de 6 años fue correctamente aplicado.
Valdivia, dieciséis de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece el señor Julio Burgos Navarrete , RUT N° 13.820.134-1, con domicilio en calle Moctezuma N° 646, Valdivia.
Interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 138 de fecha 23 de noviembre de 2017, emitida por la XVII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho que pasa a exponer. El acto reclamado se le notificó el 30 de noviembre de 2017 y le aplicó Impuesto Global Complementario por la suma de $2.992.669, más reajustes, intereses y multas. El acto se funda en una fiscalización practicada por el Servicio en el marco del denominado “Plan No Declarante Impuesto Global Complementario Año Tributario 2012”. La liquidación tiene como antecedente la Citación N° 35 de 28 de abril de 2017 y se basa en que no habría presentado la Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2012.
Se refiere a la prescripción. Señala que tanto la citación como la liquidación son extemporáneas, pues la regla general en materia de plazos para actuaciones del Servicio es de 3 años . Reproduce la primera parte del artículo 200, mencionando que esta es la regla general que se verá alterada solo en casos excepcionales. Desde ya se puede precisar que han transcurrido más de los tres años contemplados en la norma. El Servicio pretende aplicar al caso el inciso segundo del artículo 200. La ampliación hasta 6 años es una situación excepcional que acontece en dos situaciones: cuando hay una declaración maliciosamente falsa y cuando no se presenta. Según el Servicio, se encontraría en la situación de no haber presentado la declaración. Sin embargo, y tal como consta en la propia página del Servicio, él sí realizó la respectiva declaración.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.