Tribunal · solo Pro
RAVANAL OLEA con SII
Fecha: 14-09-2018 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por error en registro de inversiones en vehículos; rechaza crédito de primera categoría no acreditado.
Contribuyente Ravanal Olea reclama liquidación N° 408201000324 de mayo 2017 por observaciones G13 y G47 (origen de fondos e inversiones). SII le atribuye cuatro vehículos (Ford patentes FVTP.25-5, FRXB.86-6, FRXB.12-2 y Honda patente QU-0581-4) y fondo mutuo por $1.000.000. Contribuyente niega propiedad de tres vehículos Ford y acredita con certificados que tercera empresa era propietaria al año 2013.
Tribunal rechaza inadmisibilidad probatoria por solicitud genérica del SII. Analiza carga probatoria bajo artículo 21 CT. En inversiones, determina que SII debe demostrar previamente existencia de inversión para aplicar presunción del artículo 70 LIR. Coteja registros del Servicio de Registro Civil con certificados acompañados, concluyendo que R y R Montajes era propietario de tres vehículos el 2013. Respecto crédito primera categoría, rechaza por falta de acreditación del arriendo ocasional alegado.
Acoge parcialmente reclamo. Deja sin efecto observación G47 por $38.969.819 respecto inversiones Ford. Confirma rechazo de crédito de primera categoría por $370.000. Reliquída impuesto global complementario. Sin condena en costas.
Concepción, catorce de septiembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
En lo p rincipal del escrito de fojas 22 y siguientes, comparece don Rolando Rojel Jiménez, RUT n.° [RUT reservado], abogado, domiciliado en calle Colo Colo n.° 379, oficina 1103 Concepción, en representación procesal de doña LUTGARDY SCARLETH RAVANAL OLEA , RUT n.° [RUT reservado], no indica profesión u oficio , domiciliada en calle 1, sector Las Monj as n.º 229, Lomas de San Andrés de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de la L iquidación n.° 408201000324, de fecha 16 de mayo de 2017 , emitida por el Departamento de Fiscalización de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Estructura su reclamo, primeramente, señala que su representada jamás se enteró de la Citación. Por otra parte, en cuanto a las inversiones que se le atribuyen, señala que no fueron adquiridas por ella durante el año 2013, s olo la correspondiente a una moto, cuyo valor es de $850.000.
En consecuencia, aduce un error de información en los registros del Servicio, lo cual se puede corroborar con los respectivos certificados de dominio vigentes acompañados que informan los propietarios al año 2013. En este sentido, indica que los vehículos patentes FVTP 25-5 y FRXB 86-6 nunca han sido suyos; solo el vehículo placa patente FRXB 12-2 actualmente lo es, pero adquirido solo con fecha 12 de abril de 2017, correspondiendo su justificación respecto del AT. 2018.
Por otra parte, en lo que respecta a la moto, patente QU -0581-4, efectivamente, pertenecía a su representada en el año 2013.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.