Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CONSTRUCTORA PATRICIO CHAVEZ PARADA EIRL.
Fecha: 25-09-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal condena a constructora por usar siete facturas falsas para aumentar maliciosamente créditos fiscales de IVA y rebajar base imponible de renta, imponiendo multa equivalente al 100% de impuestos evadidos.
Constructora Patricio Chávez Parada EIRL registró siete facturas falsas en períodos de noviembre-diciembre 2015 y febrero-junio 2016, provenientes de supuestos proveedores Luis Alberto Ortiz Arias y Luis Hernán Bizama Castro. La empresa utilizó estos documentos falsos en su libro de compras para aumentar créditos fiscales de IVA y deducir costos inexistentes en su declaración de renta 2016. Los supuestos proveedores negaron haber emitido tales facturas y confirmaron que nunca realizaron trabajos para la constructora.
El tribunal concluyó que las siete facturas son probadamente falsas porque: (1) Luis Alberto Ortiz Arias declaró bajo juramento que nunca trabajó con la constructora ni emitió las facturas; (2) la factura N°570 se encontraba sin emitir al mes de septiembre 2016; (3) Luis Hernán Bizama Castro no concurrió a las citaciones; (4) la denunciada no aportó antecedentes para acreditar la efectividad de operaciones; (5) las facturas fueron registradas últimos días del mes para disminuir débito fiscal; (6) siete facturas falsas representan 13.4% del total pero constituyen 94.5% del crédito fiscal impetr
Se confirma acta de denuncia y se condena a Constructora Patricio Chávez Parada EIRL al pago de multa de $22.221.947, equivalente al 100% de los impuestos evadidos (IVA $12.907.651 + Renta $9.314.296). Se condena en costas a la denunciada.
Temuco, veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
1.- A fojas 1 de autos, rola acta de denuncia Nº 20/2018, cursada por el Servicio de Impuestos Internos el 3 de mayo de 2018 y notificada personalmente con fecha 17 de mayo del año en curso a don Patricio Alejandro Chávez Parada , cédula de identidad N° 10.929.528-0, en su calidad de representante legal de CONSTRUCTORA PATRICIO CHAVEZ PARADA E.I.R.L., RUT 76.554.272-3, con giro contratista de obras , ambos domiciliados en calle Linares N° 01001, Villa Alegre, comuna de Temuco , por su responsabilidad en la comisión de las infracciones descritas y sancionadas en el artículo 97 N° 4, incisos 1° y 2° del Código Tributario, configuradas por el aumento malicioso del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado que tenía derecho a hacer valer mediante la utilización de siete facturas falsas, conducta llevada a cabo en los períodos tributarios de noviembre y diciembre de 2015, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2016 ; y por el aumento indebido de los costos que tenía derecho a utilizar, disminuyendo de esa forma la base imponible del impuesto a la renta de primera categoría. 2.- Expone la denuncia que producto de un proceso de recopilación de antecedentes realizado se pudo establecer que la contribuyente Constructora Patricio Chávez Parada E.I.R.L. hizo uso de créditos fiscales y costos amparados en siete facturas falsas que aparecen emitidas por dos su puestos proveedores y registradas en sus libros de compras en los períodos de noviembre y diciembre de 2015 y febrero a junio de 2016.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.