Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con ASPEE MUÑOZ
Fecha: 30-07-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: orlando_cuevas_reyes
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y deja sin efecto denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 del CT por falta de acreditación de dolo en uso de facturas falsas.
La contribuyente Sindy Aspee Muñoz registró cuatro facturas falsas en febrero 2017 emitidas por Agrícola La Higuera S.p.A., aumentando montos de compras de insumos agrícolas. Las facturas fueron proporcionadas por tercero (Walter Mulchy) contactado por Fabián Galván Esparza, pareja de la contribuyente. Se utilizaron para aumentar crédito fiscal de IVA y disminuir base imponible del impuesto a la renta de primera categoría. El Servicio denunció infracción tributaria por declaraciones maliciosamente falsas e incompletas.
El Tribunal analiza que para configurar infracción del artículo 97 N°4 se requiere elemento material (datos no veraces en declaración) y elemento psicológico (conocimiento de la falsedad). Aplica principios penales de presunción de inocencia y carga probatoria en el denunciante. Concluye que los antecedentes probatorios no demuestran que la contribuyente tenía conocimiento pleno de la falsedad de facturas ni que desplegó maniobras engañosas. La participación directa fue de tercero (Galván Esparza). No existe acreditación de dolo tributario exigido por la norma sancionadora.
Acoge reclamo de la contribuyente. Deja sin efecto Acta de Denuncia N°24/2018 por infracciones a artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del Código Tributario. No condena en costas al SII por estimar tuvo motivo plausible para litigar.
Temuco, treinta de julio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, rola acta de denuncia N° 24, emitida por el Servicio de Impuestos Internos el 12 de octubre de 2018 y notificada el 19 de octubre del mismo año a la contribuyente SINDY ELISA FAVIOLA ASPEE MUÑOZ , cédula de identidad N° 13.314.875-2, con giro de médico, clínica y farmacia veterinaria, venta de animales e insumos agrícolas, con domicilio en calle O´Higgins N°839 de la comuna de Curarrehue, por su responsabilidad en la comisión de las infracciones descritas y sancionadas en el artículo 97 N° 4, incisos primero y segundo del Código Tributario, configuradas respectivamente por la utilización de facturas falsas para aumentar indebidamente los gastos que tenía derecho a rebajar disminuyendo la base imponible del impuesto a la renta de primera categoría; y por el aumento malicioso del crédito fiscal del impuesto al valor agregado (IVA) que tenía derecho a hacer valer mediante la utilización de facturas falsas. La referida denuncia se funda en los antecedentes de hecho y de derecho que seguidamente se resumen:
I.- Antecedentes del procedimiento de fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.