Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SONY CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 27-09-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Sony Chile contra liquidaciones por Impuesto de Primera Categoría. El tribunal confirma que Sony no acreditó fehacientemente la pérdida por operaciones forward ni proporcionó documentación suficiente en sede administrativa.
Sony Chile Limitada declaró pérdida tributaria en AT 2010 por $1.448.277.432 e incluyó pérdida por operaciones forward de $4.532.787.468. El SII, mediante Notificación N° 45 de 25.01.2011, requirió antecedentes documentarios. Sony respondió el 15.03.2011, pero el SII practicó Liquidaciones N° 40, 41 y 42 de 10.05.2011. Sony presentó Revisión de Actuación Fiscalizadora (RAF) en julio 2011. El SII emitió Resolución Exenta N° 5530 de 12.01.2012 acogiendo parcialmente la RAF, pero rechazando la pérdida forward por $4.532.787.468. Sony reclama ante el Tribunal Tributario buscando que las liquidacio
El tribunal establece que pesaba sobre Sony la carga de desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII conforme al artículo 21 del Código Tributario. Analiza que Sony incumplió en sede administrativa al no aportar antecedentes suficientes cuando se le requirió. Destaca que los contratos forward fueron celebrados con empresa relacionada (Sony Global Treasury Services PLC) en Londres, se acompañaron solo copias simples en inglés sin firma de partes, no se probó la razón de negocios de cobertura, no se aportaron cartolas bancarias u otros comprobantes de liquidación, y varió radical
Se rechaza el reclamo de Sony Chile Limitada. Se confirman las Liquidaciones N° 40 y 42 de 10.05.2011. Se giran los impuestos correspondientes. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1
MTA
“SONY CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
ORIENTE”
RUC: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
En Providencia, a veintisiete de septiembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de fecha 18 .01.2012, de fojas 4 a 20 , por el cual comparecieron don Fernando Ramos Aguayo y don Álvaro Urcelay Montecinos , en representación de SONY CHILE LIMITADA, RUT 79.627.190-6, ambos domiciliados en Avenida Kennedy N° 8 017, comuna de Las Condes , ciudad de Santiago, Región Metropolitana; quien es dedujeron reclamo en contra de las Liquidaciones números 40 y 42, de 10.05.2011, modificadas por la Resolución Exenta N° 5530, de 12 .01.2012, emitida por la DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
Rolan en autos, A fojas 1 a 177 , comprobante de Distribución de Causa ; carátula de expediente; copia de Formulario 3704, de 18 .01.2012; copia de Reclamo Tributario ante el Servicio de Impuestos Internos , de 18 .01.2012; fotocopias simples de tres cédulas de identidad ; fotocopia simple de Notificación N° 218, de 10.05.2011; fotocopia simple de Resolución Exenta 17000 N° 95, de 10.05.2011; fotocopia simple de Liquidaciones números 40, 41 y 42, de 10.05.2011; fotocopia simple de Notificación N° 7654, de 12.01.2012; fotocopia simple de Resolución Exenta Depto.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.