Tribunal · solo Pro
SII con TUDELA AROCA
Fecha: 07-11-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE No Ha Lugar
El Tribunal rechaza el Acta de Denuncia por infracción al artículo 97 N°4 del Código Tributario, al no acreditar la denunciante el elemento de dolo o malicia exigido por la norma sancionatoria.
El SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSontra Carlos Tudela Aroca, por sí y como representante legal de Tudela Consultores SpA, por infracciones al artículo 97 N°4 incisos primero y final del Código Tributario, imputando omisión maliciosa de anticipos recibidos no declarados como retiros en el Formulario 22 AT 2016 y el uso de boletas de honorarios. La denunciante no logró acreditar la materialidad ni el dolo en las operaciones cuestionadas.
El Tribunal razona que el artículo 97 N°4 exige como elemento esencial la malicia o dolo, el cual no se configura en la especie, pues la omisión de declarar anticipos como retiros puede obedecer a mera negligencia. Los libros contables consignan claramente las glosas de las erogaciones ('Anticipo Compraventa Cerro Co' y 'Promesa Compraventa Altavista'), lo que descarta la intención de ocultar o desfigurar operaciones; el cauce idóneo era una liquidación de impuestos. Respecto de la boleta de honorarios, la prueba instrumental permitió tener por acreditada la efectividad de la prestación de ser
Se rechaza el Acta de Denuncia N°14/2017 por infracciones al artículo 97 N°4 incisos primero y final del Código Tributario, sin condena en costas a la denunciante por haber tenido motivo plausible para litigar.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, CARLOS”
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Santiago, siete de noviembre de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 4 , rola Reservado DJU 16.000 N°05 , de fecha 28 de abril de 2017, de don Jorge Hidalgo Cárcamo, Jefe del Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante , SII), mediante el c ual remite Acta de Denuncia N°25098501, de 11.04. 2017, respecto a los contribuyentes CARLOS ARMANDO DANIEL TUDELA
AROCA, RUT Nº[RUT reservado], por sí y como representante legal de TUDELA CONSULTORES SPA, RUT Nº76.457.755-8.
A fojas 5, rola Acta de Denuncia N°25098501, de fecha 11 de abril de 2017, mediante la cual doña Giselle Alvial Aravena, Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyente s CARLOS ARMANDO DANIEL TUDELA AROCA, RUT Nº[RUT reservado], giro servicios jurídicos y otras actividades empresariales no clasificadas previamente, por sí y como representante legal de TUDELA CONSULTORES SPA RUT Nº76.457.755-8, giro en servicios jurídicos y actividades de asesoramiento empresarial y en materia de gestión. A fojas 13, con el mérito del acta de denuncia y su notificación, que el artículo 161 del Código Tributario no contempla que se levante una sola acta de denuncia respecto de varios imputados ni que se notifique ésta solamente a uno de ellos; y, que un acta de tales características es incompatible con la naturaleza del procedimiento establecido en el artículo 161 del Código Tributario y, además, hace imposible que el tribunal pueda dar cumplimiento al deber de confidencialidad establecido en el artículo 130 parte final del Código Tributario, aplicable al caso sub-lite en virtud de los dispuesto en el artículo 161 Nº9 del Código Tributario, se resolvió venga en forma el acta de denuncia.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.