Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CONTRERAS HERRERA Y SERRA SPA
Fecha: 31-05-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por insuficiencia de prueba: SII no acreditó malicia ni falsedad de facturas que permitiera confirmar infracción a art. 97 N°4 CT.
El SII denunció a Contreras, Herrera y Serra SpA por utilizar 12 facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazábal E.I.R.L. entre 2017 y 2018, acusando incremento indebido de crédito fiscal IVA por $8.828.976. La denunciada, sin presentar descargos, habría declarado las facturas en Formularios 29, alegando en audiencia que las pagó en efectivo. El SII basó la acusación en informes de fiscalización que concluyeron falsedad de documentos e inexistencia de operaciones en 193 facturas dirigidas a 17 contribuyentes.
El tribunal, aplicando sana crítica, analizó los informes legales del SII y concluyó que el propio denunciante reconoció insuficiencia de prueba: sólo 7 de 17 receptores prestaron declaración (uno reconoció falsedad, dos rectificaron sin reconocerla, cuatro negaron), no existen antecedentes que acrediten operaciones inexistentes, prueba de baja calidad sin acreditación de dolo, y no se estableció fehacientemente que la denunciada realizara conductas tipificadas en art. 97 N°4 inc. 2° CT. El tribunal constató que 7 facturas registradas en libros de compras muestran alto porcentaje de crédito fi
Se rechaza Acta de Denuncia N°11 de 24 de julio de 2022 y se absuelve de sanción a Contreras, Herrera y Serra SpA por falta de prueba acreditativa de infracción al art. 97 N°4 inc. 2° CT. Cada parte paga sus costas.
“CONTRERAS, HERRERA Y SERRA SPA con XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur SII” RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de mayo mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 8, rola Reservado DJU 16.000 N°14, de fecha 23/08/2022, de doña Faviola Adrovez Espinosa, Jefa de Departamento Jurídico de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) , mediante el cual remite Acta de Denuncia N °11, de 27/07/2022, respecto al contribuyente, CONTRERAS, HERRERA Y SERRA SPA, RUT N°76.497.485-9, junto con documentación que detalla.
A fojas 3, rola Acta de Denuncia N °11, de fecha 27/07/2022, mediante la cual don Carlos Reyes, Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia a la contribuyente , CONTRERAS, HERRERA Y SERRA SPA , RUT N °76.497.485-9, sociedad con giro en reparación de otros equipos electrónicos y ópticos no clasificados previamente, con domicilio en A guas Marinas N°1287, Villa Santa Elena, comuna de El Bosque , Región
Metropolitana, por haber incurrido en la infracción del artículo 97 N °4 inciso segundo del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta se individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.