Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CONSTRUMART S.A. con SII

Fecha: 16-11-2018 · Materia: Liquidación; Resolución

HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamación de Construmart contra liquidación del SII por AT 2015, rechazando vicios formales y acogiendo deducciones por goodwill y construcciones en terreno ajeno, pero rechazando gastos sin respaldo.

Hechos

Construmart S.A. presentó su declaración de renta para AT 2015 informando pérdida tributaria y solicitando devolución de PPUA. El SII emitió Liquidación N°29/2016 y Resolución Ex. N°64/2016 determinando reintegro por artículo 97 LIR por $92.077.444. La empresa reclamó alegando vicios formales (actos suscritos sábado 7 mayo 2016) y cuestionando rechazos de: castigo deudas incobrables ($63.666.554), productos deteriorados ($524.711.905), indemnizaciones ($253.203.473 y $113.110.560), goodwill ($170.652.734) y construcciones en terreno ajeno ($340.603.989).

Considerandos clave

El Tribunal rechazó el vicio formal, confirmando que funcionarios públicos pueden trabajar sábado conforme artículo 60 Ley N°18.834 y dictámenes de Contraloría. En cuanto al fondo: (1) acogió goodwill por fusión impropia de Ferretería La Operadora S.A., verificando que cumple requisitos del artículo 31 N°9 LIR; (2) acogió construcciones en terreno ajeno por $237.596.299, aplicando Circular N°53/1978 que permite amortización en 6 ejercicios como gastos de puesta en marcha; (3) rechazó gasto sin documentación fehaciente por $7.525.648; (4) no se pronunció sobre castigo deudas, productos deterior

Resolutivo

Tribunal acoge parcialmente reclamación: rechaza vicios formales, acoge deducción goodwill La Operadora por $170.652.734 y construcciones en terreno ajeno por $230.070.651 (excluye $7.525.648 sin respaldo). Se entiende modificada la Liquidación N°29/2016 en estos términos.

Texto del fallo

Ci ti N D O TRi13. .; N A 1..

BUTARIO V ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A DIECISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 26 de agosto de 2016, rolante a fojas 1 a 10 de autos, presentado por don JUAN PABLO ORELLANA PAVÓN, RUT N°[RUT reservado] en representación de CONSTRUMART S.A., RUT N°96.511.460-2, ambos domiciliados para estos efectos en Marchant Pereira N°201, oficina 802, Providencia, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N°29/2016 y de la Resolución Ex. N°64/2016 ambas de fecha 7 de mayo de 2016, mediante los cuales se determinó el reintegro del artículo 97 LIR por la suma de $92.077.444.- y la modificación del resultado tributario correspondiente al AT 2015.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 8 de mayo de 2015 presentó su declaración de renta mediante formulario 22 (en adelante F22) folio N°244643685 correspondiente al AT 2015, informando una pérdida tributaria de ($18.763.643.373.-) y solicitando una devolución ascendente a $99.151.909.- por concepto de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA) y crédito por gastos de capacitación, ante lo cual, con fecha 11 de septiembre de 2015; 25 de febrero y 4 de abril de 2016 el SII le requirió antecedentes, aportando lo solicitado con fecha 24 de septiembre de 2015; 21 y 31 de marzo de 2016 y 11 de abril del mismo año, no obstante, con fecha 7 de mayo de 2016 el SII emitió las actuaciones reclamadas.

Alega que la Liquidación y Resolución objeto de la litis adolecen de vicios formales que afectan su validez, puesto que fueron emitidas el día sábado 7 de mayo de 2016 y firmadas, ese mismo día, por 5 funcionarios públicos, lo que no sería posible de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley N°19.880 y Ley N°17.246.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA