Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

RAMOS SOLIS con SII

Fecha: 06-12-2018 · Materia: Liquidación

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamación contra liquidaciones por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones y omisión de declaración de rentas presuntas en bienes raíces.

Hechos

El contribuyente Francisco Javier Ramos Solís realizó durante 2013 inversiones por $716.264.550 (bienes raíces, automóviles y aporte a empresa). Justificó el origen de fondos en un mutuo de Forestal Sofoagro Ltda. por $150.000.000 mediante contrato de fecha 15.03.2013 y dos voucher de egreso. El SII emitió liquidaciones 135 y 136 (09.08.2017) por falta de declaración de rentas presuntas en bienes raíces no agrícolas. El reclamante reconoció omisión involuntaria en la declaración de tales rentas.

Considerandos clave

Conforme al artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta (DL 824), corresponde al contribuyente probar el origen de fondos en sus inversiones; si no lo hace, se presume que corresponden a utilidades de Primera o Segunda Categoría. El tribunal aplicó las reglas de sana crítica del artículo 132 CT. Estimó que los voucher son simples documentos privados insuficientes para acreditar el flujo de dinero; no se acompañó contabilidad de la empresa ni documentación bancaria. El contrato de mutuo presentaba deficiencias (ausencia de cláusulas de reajustabilidad y fechas de pago). Las pruebas testimonial

Resolutivo

Se rechaza la pretensión del reclamante en cuanto a justificación de origen de fondos. Se confirman íntegramente las liquidaciones 135 y 136 de fecha 09.08.2017. No se condena en costas por motivos plausibles.

Texto del fallo

Concepción, seis de diciembre de dos mil dieciocho.

VISTOS:

A fojas 19 y siguientes, con fecha 29 de noviembre de 2017, comparece don ANGEL ESPINOZA OTAROLA y don CARLOS MATURANA

LANZA, cédula nacional de identidad número [RUT reservado] y [RUT reservado] respectivamente, ambos domiciliados en calle Almagro n° 250, piso 7, oficina 704, Los Ángeles, en representación procesal de don FRANCISCO JAVIER RAMOS SOLIS, Rut N° [RUT reservado], domiciliado en calle Los Carrera n° 1030, Los Ángeles , quien viene en interponer reclamo en conformidad a las normas del libro III, título II, artículo 124 y siguientes del Código Tributario en contra de la s Liquidaciones n°s 135 y 136 de fecha 09 de agosto de 2017, emitida s por la Unidad de Los Ángeles dependiente de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.

Inicia su exposición la parte reclamante, indicando que respecto a la justificación del origen de los fondos, estos dicen relación con los distintos bienes adquiridos, con su individualización , monto pagado al contado y fecha de adquisición, a saber; 1.- Compra de bien raíz rol de avalúo 481 -5 por un valor de $20.000.000 con fecha 11/03/2013; señalando que se pagó al contado en la misma fecha $5.000.000 y el saldo en cuotas. 2.- Compra de bien raíz rol de avalúo 509 -1 por un valor de $500.000.000 con fecha 11/03/2013; señalando que se pagó al contado en la misma fecha $50.000.000 y el saldo en cuotas. 3.- Compra de bien raíz rol de avalúo 509 -8 por un valor de $20.000.000 con fecha 11/03/2013; s eñalando que se pagó al contado en la misma fecha $2.500.000 y el saldo en cuotas. 4.- Compra de bien raíz rol de avalúo 509 -9 por un valor de $20.000.000 con fecha 11/03/2013; señalando que se pagó al contado en la misma fecha $2.500.000 y el saldo en cuotas. 5.- Compra de automóvil BMW por un valor de $11.139.655, pagado al contado. 6.- Compra Station Wagon AUDI por un valor de $20.124.89 5, pagado al contado.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA