Tribunal · solo Pro
Olate Ceballos con SII
Fecha: 14-12-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de agricultor contra multa por no emitir guías de despacho en ventas de animales, confirmando infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Osvaldo Luciano Olate Ceballos, agricultor, realizó dos ventas de bueyes a Mónica Cecilia Aravena Fuenzalida: primera venta el 13 de agosto de 2018 (8 bueyes por $3.808.000) con guía de despacho N°1080 y factura del 6 de septiembre; segunda venta el 2 de septiembre de 2018 (3 bueyes por $1.428.000) sin guía de despacho, solo FAM. El SII cursó infracción N°1449125 el 7 de septiembre de 2018 por no otorgar documentos legales tributarios en ambas operaciones. El contribuyente argumentó haber actuado conforme a la ley y solicita dejar sin efecto la infracción o multa mínima.
El tribunal constata que los testigos del SII (fiscalizadora Mónica Apablaza Fernández y Alejandro Reyes Pantillon) acreditaron que el contribuyente no emitió guías de despacho para ninguna de las dos ventas. Aunque el reclamante afirmó haber emitido guía N°1080 el mismo día de la primera venta, la fiscalización al cliente (Mónica Aravena) reveló que el contador manifestó que Olate nunca emitió guías, solo facturas mensuales. Las facturas N°59 y N°60 fueron efectivamente emitidas el 6 de septiembre, con posterioridad a la fiscalización del 4 de septiembre. La normativa requiere documento tribu
Se rechaza el reclamo y se declara configurada la infracción del artículo 97 N°10 del Código Tributario. Se condena al reclamante al pago de multa equivalente al 300% del valor de las operaciones no facturadas ($5.236.000) más seis días de clausura, con condenación en costas.
Temuco, catorce de diciembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Pablo Alejandro Franco Díaz, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación del contribuyente don OSVALDO LUCIANO OLATE CEBALLOS , agricultor, cédula de identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en calle Lautaro N° 1205, oficina 305, de la ciudad de Temuco, quien formula reclamo en contra de la notificación de infracción N°1449125, de fecha 7 de septiembre de 201 8, cursada por funcionarios de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por la supuesta comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, conforme los siguientes argumentos: 1.- Expone que el contribuyente realizó, con fecha 13 de agosto del año en curso, la venta de ocho bueyes a doña Mónica Cecilia Aravena Fuenzalida, por un valor total de $3.808.000 y posteriormente, con fecha 2 de septiembre de 2018, realizó otra venta a la misma persona de tres bueyes por un valor total de $1.428.000. 2.- Expresa que, en cuanto a la primera venta realizada, se emitió la respectiva guía de despacho N° 1080, de fecha 13 de agosto de 2018, es decir, el mismo día que se hizo la venta, y la correspondiente factura por e sa venta se otorgó el día 6 de septiembre del mismo año, registrando como fecha de emisión el día 25 de agosto, ajustándose, según señala, a lo establecido en el artículo 55 del D.L. N° 825, cuyo texto transcribe. Indica que en relación a esa primera venta realizada no habría existido ninguna infracción y que el reclamante habría actuado conforme a la norma recién referida.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.