Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA LEON TORRES S.A con SII
Fecha: 14-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de Primera Categoría e Impuesto Único por gastos no acreditados y pérdida de arrastre, ordenando reliquidación conforme sentencias previas de la Corte de Apelaciones.
Inmobiliaria León Torres S.A. fue fiscalizada por el SII respecto del AT 2011 mediante requerimientos de antecedentes y citación para acreditar la determinación del resultado del ejercicio, pérdidas de ejercicios anteriores y gastos. El contribuyente presentó documentación que el SII consideró insuficiente, por lo que se emitieron Liquidaciones Nos 286 y 287 de 27.08.14 rechazando una pérdida de arrastre y varios gastos de operación. La reclamante presentó Reposición Administrativa que fue rechazada por Resolución Ex. N° 44.690 de 01.12.14.
El tribunal analiza que la pérdida de arrastre del AT 2009 fue objeto de reclamo anterior (Liquidación N° 367) resuelta por sentencia definitiva de la Corte de Apelaciones de Santiago de 30.07.18, que acogió parcialmente la pérdida tributaria por concepto de Contribuciones (Impuesto Territorial). Respecto de los gastos cuestionados en Partida 4, el tribunal concluye que la reclamante acreditó parcialmente: reparaciones post-terremoto por $1.923.889 y remuneraciones vendedores por $2.639.894. En cuanto a la pérdida de arrastre, solo procede acreditarla en lo ya acogido por los tribunales previo
Se rechaza la inadmisibilidad probatoria del SII. Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena reliquidar las Liquidaciones Nos 286 y 287 de 27.08.14 conforme lo resuelto, acreditando la pérdida de arrastre según sentencias previas y los gastos parcialmente justificados indicados.
Avm.-
INMOBILIARIA LEON TORRES S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
XV DR STGO ORIENTE.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a catorce de diciembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
El escrito de 17.12.14, en que comparece don B enjamín Bernstein Porcile, abogado, domiciliado en calle calle Burgos N° 80, piso 8, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, en representación convencional de la sociedad INMOBILIARIA LEÓN TORRES S.A., RUT N° 99.588.690-1, del giro de su denominación, domiciliada en Avenida Las Condes N° 10.133, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de las Liquidaciones Nos 286 y 287, de 27.08.14, que le determinó diferencias por concepto de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Único de del artículo 21, de la Ley de la Renta, por los montos de $36.853.003. - y $5.914.496.-, respectivamente, que, con más intereses, reajustes y multas, totalizan la suma de $76.228.792.-, emanada de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 60.803.315-7, representado en autos por su Director Regional don Christian Soto Torres, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 5, oficina N° 503, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.