Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MADESAL S.A. con SII
Fecha: 27-12-2018 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Madesal contra SII y condena devolución de $2.795.843 por impuesto territorial 2013 cobrado indebidamente sobre predio ya enajenado.
Madesal S.A. era propietaria del lote F1-D (rol 5309-72) en Hualpén con 16.847 m². En 2012 enajenó tres lotes que lo conformaban: F1-D2 (vendido 31.7.2012, inscrito 13.8.2012), F1-D6 (vendido 18.12.2012, inscrito 11.2.2013) y F1-D3 (fusionado por resolución municipal 13.2.2012). El SII cargó en 2016 cobros por contribuciones 2013-2016. Mediante Res. Ex. 5752/2017, devolvió $8.531.525 (período 2014+), pero rechazó $4.018.131 del año 2013, argumentando vigencia desde primer semestre 2014.
El tribunal analiza el artículo 126 del Código Tributario sobre devolución de pagos indebidos, estableciendo que el plazo de tres años se cuenta desde el cargo efectuado (12.8.2016), encontrándose la solicitud dentro de plazo. Desestima la invocación del art. 13 de Ley 17.235 por inaplicable a pagos completamente indebidos. Constata que los bienes ya no pertenecían a Madesal al momento de incluirlos en el rol: F1-D2 enajenado antes (inscripción 13.8.2012), F1-D6 enajenado antes (inscripción 11.2.2013) y F1-D3 fusionado antes (resolución 13.2.2012). Concluye que el SII no consideró registros di
Se acoge la reclamación respecto de los períodos 2013 (formularios 30, folios 3465309613 y 3465309713 de noviembre 2013) por sumas de $1.397.970 y $1.397.873. Se modifica Res. Ex. 5752/2017 para ordenar devolución reajustada conforme art. 97 DL 824. Se condena en costas al SII.
Concepción, veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fs. 13 y siguientes, comparece don Adriano André Hebles Ortiz, Rut n.° 16.282.359-0, abogado, en representación de MADESAL S.A. , RUT N.° 91.860.000-0, de giro inmobiliario e i nversiones, ambos domiciliados para estos efectos en calle Chacabuco n.° 485, Concepción, quien de conformidad al artículo 123 y siguientes del Código Tributario reclama en contra de la Resolución Ex n.° 5752, de fecha 4 de julio de 2017, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos; por el hecho de no proceder a la devolución íntegra de las sumas cobradas erróneamente por concepto de contribuciones respecto de la propiedad rol 5309-72 de la comuna de Hualpén , las que alcanzan la suma de $4.018.131.
En el libelo, efectúa una cronología de los hechos acaecidos, los que culminaron con la emisión de la Resolución Exenta n.° 5752 que acogió parcialmente lo solicitado restituyendo solo la suma de $8.531.525, no dando lugar a $4.018.131.
Señala que los fundamentos esgrimidos por el Servicio fiscalizador para no dar lugar al resto de las sumas pagadas se basan en que la superficie total del rol matriz 5309 -72 de la comuna de Hualpén debió ser eliminada solo a partir del primer semestre del año 2014, dejando vigente los cobros anteriores.
En lo que sigue, titulado “Fundamentos de D erecho”, señala que en conformidad al artículo 13 de la Ley 17.235, la división y posterior venta del Lote F1- D2 (rol 5309-120) debió necesariamente surtir efectos, disminuyendo la cabida del rol matriz 5309-72 relativo al lote F1-D, a partir del 1° de enero de 2013, y no partir de primer semestre del año 2014 como señaló la resolución reclamada en su numerando cuarto. Lo anterior, debido a que la tradición del Lote F1-D3 se efectuó con fecha 13 de agosto de 2012.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.