Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA BELLAVISTA con SII
Fecha: 03-01-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones por Impuesto Adicional sobre pagos al exterior, al cumplirse los requisitos del art. 5° transitorio Ley 20.899 para invocar exención pese a presentación extemporánea de DJ 1854.
Agrícola Bellavita SpA exporta uva a EE.UU. mediante agentes que descuentan comisiones, fletes y otros servicios del pago. No presentó DJ 1854 años tributarios 2012 y 2013 informando operaciones exentas de Impuesto Adicional. SII fiscalizó, emitió Citación 82 y Liquidaciones 191 y 192 (26.11.2014) por no retener Impuesto Adicional sobre pagos a no residentes. Contribuyente presentó DJ 1854 extemporáneamente el 28.10.2014. Ley 20.899 (2016) permitió invocar exención si se informaba antes del 30.06.2016.
SII no cuestionó naturaleza ni montos de operaciones, solo omisión de DJ 1854 oportuna. Tribunal analiza requisitos art. 5° transitorio Ley 20.899: (1) pago de cantidades art. 59 inc.4° N°2 LIR años 2011-2012, cumpliendo demás requisitos legales; (2) no informar oportunamente al SII; (3) presentar información antes del 30.06.2016. Constató que contribuyente pagó por servicios en extranjero (fletes, comisiones) según art. 59 N°2 LIR, cumplió requisitos de exención salvo plazo de información, y presentó DJ 1854 el 28.10.2014, dentro del plazo ampliado. Resolución Ex. SII 28/2016 estableció forma
Acoge reclamo. Deja sin efecto Liquidaciones 191 y 192 de fecha 26.11.2014. Ordena al SII remitir copia de actos en cumplimiento de lo resuelto.
“AGRÍCOLA BELLAVITA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.
STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a tres de enero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 13.03.15, rolante de fs.77, mediante el cual don Carlos Martínez Concha, RUT N° 8.794.106-K, en representación de la sociedad “AGRÍCOLA BELLAVITA SPA. (antes Agrícola Bellavita S.A.) ”, RUT N° 78.119.860-9, giro: Venta al por mayor de materias primas agrícolas , ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N° 5.435, Piso 4, Comuna de Las Condes, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de las Liquidaciones N°s 191 y 192 , emitidas y notificadas el 26.11.14 , relacionadas con retención de Impuesto Adicional , año tributario 2012 y 2013 , por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE , RUT N°60.803.315 -7, representada legalmente por don Christian Fernando Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), según Resolución TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.15, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina 1003, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 comprobante de distribución de causa.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.