Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COM.HEREDIT.CONTIN.DE LA CAUSANTE MARIA ELVIRA CR con SII
Fecha: 05-02-2019 · Materia: Liquidación
ACOGE+3.000M Ha Lugar
Se acoged reclamo contra liquidaciones tributarias emitidas a comunidad hereditaria cuando la ficción legal del artículo 5 inciso 2 LIR ya había terminado al momento de su notificación.
María Elvira Cruz Magnani falleció el 21 de junio de 2013, instituyendo como herederos a su cónyuge Jorge Arnaldo Hidalgo Bravo (75%) y Fundación Familia Cruz Magnani (25%). El laudo y ordenata de partición se dictó el 12 de diciembre de 2014, fue firmeza certificada el 4 de marzo de 2015 y reducida a escritura pública el 12 de abril de 2016. El SII emitió liquidaciones números 720 a 722 el 8 de agosto de 2017, dirigidas a la comunidad hereditaria bajo ficción del artículo 5 inciso 2 LIR.
La ficción del muerto vivo conforme artículo 5 inciso 2 LIR rige mientras el patrimonio hereditario permanezca indiviso. Tal ficción se extinguió al dictarse el laudo el 12 de diciembre de 2014. Al momento de emitir las liquidaciones (8 de agosto de 2017), ya no existía comunidad hereditaria indivisa, por lo que debió aplicarse la regla general del inciso 1 del artículo 5 LIR. Las liquidaciones fueron indebidamente emplazadas a un contribuyente (comunidad hereditaria) que ya no existía en esa forma. El vicio es esencial conforme artículo 13 inciso 2 Ley 19.880, siendo el emplazamiento correcto
Se acoge el reclamo. Se dejan sin efecto la notificación y las liquidaciones 720 a 722 por estar indebidamente emplazadas, ordenándose proceder conforme artículo 5 inciso 1 DL 824. No hay condena en costas.
Concepción, cinco de febrero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 38 y siguientes, comparece don Jorge Montecinos Araya , abogado, Rut n.° 9.086.407-6, domiciliado en calle Chacabuco n.° 1085, oficina 1102 de Concepción, en representación procesal de doña MARISOL NATACHA HIDALGO HENRÍQUEZ , RUT N .° 6.425.213-5, domiciliada en Barros Arana n.° 1283, Concepción, y de la FUNDACIÓN
FAMILIA CRUZ MAGNANI, RUT N° 65.075.420-4, persona jurídica sin fines de lucro, representada legalmente por don Federico Oscar Espinosa Muñoz, Rut. n.° 8.977.874-3 y por don Ricardo Neira Celery, Rut n.° 10.023.346 -0, todos con domicilio en Río Loa n.° 75, Villa Nonguén , comuna y ciudad de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de las liquidaciones Nos. 720 a 722 de fecha 08 de agosto de 201 7 emitidas por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos y notificadas al Contribuyente “Comunidad Hereditaria continuadora de la causante María Elvira Cruz Magnani, RUT: 2.737.553-7”.
Luego de relatar los antecedentes generales respecto de la sucesión quedada al fallecimiento de doña María Elvira Cruz Magnani, pasa a exponer los antecedentes fundantes de las liquidaciones reclamadas esgrimidos por el Servicio fiscalizador, los que se basan en la ficción prevista en el artículo 5 inciso 2° de la Ley sobre Impuesto a la Renta (LIR).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.