Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA LAGO PIRIHUEICO S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 15-02-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Lago Pirihueico contra liquidación por Impuesto Primera Categoría e Impuesto Único, confirmando acto fiscalizador por falta de prueba y rechazando nulidad por vicios de notificación.
Inmobiliaria Lago Pirihueico S.A. fue citada mediante Citación N°122311187 de 26.02.2015 para rectificar su declaración de renta AT 2012 (Formulario 22 Folio N°229021702). El SII observó gastos rechazados no incluidos en la base imponible del impuesto único del artículo 21 inciso 3° LIR y un crédito excesivo por contribuciones de bienes raíces ($12.272.264). Al no responder, emitió Liquidación N°215000001375 de 25.06.2015 por $12.492.882 (considerando multas e intereses). Reclamante alegó notificación en domicilio incorrecto (Isidora Goyenechea 3642 en lugar de Gertrudis Echeñique 30) e incons
El tribunal estimó que existió notificación válida conforme artículos 11 y 13 del Código Tributario, aun cuando constató error al indicar fecha 10.03.2015 en lugar de 26.02.2015 en la Liquidación. Declaró inadmisible la prueba aportada por reclamante en juicio, pues debió presentarse en sede administrativa. Rechazó alegación de inconsistencia por falta de acreditación de perjuicio específico. Desestimó incidente de nulidad por ser deducido tardíamente y carecer de vicio esencial. Aplicó presunción de legalidad del acto administrativo (Ley 19.880) y determinó que correspondía al contribuyente p
Se acogió inadmisibilidad probatoria, se rechazó nulidad solicitada, se rechazó reclamo y se confirmó Liquidación N°215000001375 de 25.06.2015. Se decretó ausencia de condena en costas por motivos plausibles de litigio.
pa
“INMOBILIARIA LAGO PIRIHUEICO S.A. CON SERVICIO DE IMPUESTOS DR SANTIAGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
En Providencia, a quince de febrero de dos mil diecinueve.
VISTOS.
El escrito de fecha 19.10.2015, rolante de fs. 62 a 70 , mediante el cual don Walter Alejandro Gallegos Sanhueza , abogado, en representación de INMOBILIARIA LAGO PIRIHUEICO S.A. , RUT N°76.498.170-7, con giro en:
Compra Venta y Alquiler (Excepto Amoblados) de Inmuebles Propios o Arrendados , domiciliado para estos efectos en calle Ignacio Carrera Pinto N° 109, La Hornilla, comuna de Santo Domingo, Región de Valparaíso y para estos efectos procesales en calle San Antonio N° 19, oficina 2503, comuna de Santiago, Región Metropolitana , quien deduce Reclamo en contra de la Liquidación N°215000001375, de fecha 25.06.2015, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Soto Torres , RUT N°12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII TRA N° 246/1758/2015, de fecha 30.10.2015, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.