Tribunal · solo Pro
Espinoza Masias con SII
Fecha: 21-02-2019 · Materia: Artículo 97 N° 17 del CT · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra infracción por traslado de caballo sin guía de despacho, por falta de prueba sobre obligación tributaria del propietario de emitir documentos.
Pedro Carlos Espinoza Masías, transportista, fue fiscalizado el 14 de julio de 2018 mientras trasladaba un caballo desde San Francisco de Mostazal a Melipilla. Portaba Formulario de Movimiento Animal del SAG pero fue sancionado con infracción N° 1454579 por el SII por no llevar factura o guía de despacho. El reclamante argumenta que para transporte de animales solo se requiere el FMA.
El Tribunal analiza el artículo 97 N°17 del CT que sanciona traslado de bienes corporales muebles sin guía de despacho o factura. Interpreta que 'bienes corporales muebles' debe vincularse con el artículo 55 del DL 825, entendiendo que se refiere específicamente a especies afectas al IVA. Concluye que el SII no probó: (1) que existiera contribuyente obligado a emitir factura o guía de despacho, (2) que los bienes fueren afectos a IVA, ni (3) que el propietario fuera contribuyente de IVA. Sin obligado a emitir documento, no puede exigirse al transportista portarlo.
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Notificación de Infracción N° 1454579 de fecha 14 de julio de 2018. No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII VI Región.
CAUSA : “ESPINOZA MASIAS CON S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTIUNO DE FEBRERO DOS MIL DIECINUEVE.
VISTOS:
UNO. La presentación de don PEDRO CARLOS ESPINOZA MASIAS , Rut N°[RUT reservado], transportista, domiciliado para estos efectos en Fundo La Estación S/N, comuna de San Francisco de Mostazal, ciudad de Rancagua, solicita dejar sin efecto Notificación de Infracción N° 1454579, de fecha 14 de julio de 2018 emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio”, o el “SII”, o el “Sii”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
Indica el Contribuyente que con fecha 14 de julio de 2018, se trasladaba de San Francisco de Most azal a Melipilla, cuando es fiscalizado por un funcionario del SII, el cual le cursó una infracción por no llevar factura o guía de despacho, en circunstancias que para el movimiento de animal sólo es necesario tener el Formulario de Movimiento Animal (FMA ), que es otorgado por el Servicio Agrícola y Ganadero y que a pesar de presentarlo al fiscalizador, éste curso la infracción por la cual interpone el reclamo.
DOS. Presentación del Servicio de fojas 11, de 17 de agosto de 2018, por medio de la cual don Ignacio Pacheco Ramírez, abogado de la VI Dirección Regional Rancagua del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, domiciliado para estos efectos en Calle Estado N°154, Rancagua, evacua traslado, solicitando sea desestimado el reclamo, en a tención a los antecedente s de hecho y derecho que se resumen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.