Tribunal · solo Pro
CONSORCIO INMOBILIARIA LLACOLEN LIMITADA con SII
Fecha: 27-02-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por gastos no justificados de años 2005-2009, estimando que la revisión de pérdidas de ejercicios anteriores usadas en 2013 es procedente dentro de plazos de prescripción.
Consorcio Inmobiliaria Llacolén Limitada reclama contra Liquidación N°796 del 28 de agosto de 2017 emitida por la VIII Dirección Regional del SII. El Servicio estimó no justificados gastos por $65.327.654 en períodos 2005 a 2009. La contribuyente argumenta que la revisión excede los seis años de prescripción establecidos en el artículo 200 del Código Tributario. El SII contesta que revisó la determinación de la renta líquida imponible del ejercicio 2013, determinando correctamente la incidencia de pérdidas de ejercicios anteriores.
El tribunal considera que la deducción de pérdidas de ejercicios anteriores constituye un gasto del ejercicio en que se deduce, por lo que corresponde revisar su correcta determinación dentro de los plazos de prescripción del ejercicio actual. La revisión de la pérdida determinada en años anteriores es procedente cuando se pretende establecer su correcta incidencia en el año comercial 2013. Respecto al cálculo del costo de construcción, el SII utilizó un porcentaje basado en viviendas vendidas en 2013 respecto del total construido, metodología razonable ante la falta de acreditación de la cont
Se rechaza el reclamo tributario deducido por Consorcio Inmobiliaria Llacolén Limitada contra la Liquidación N°796 del 28 de agosto de 2017, con costas.
Concepción, veintisiete de febrero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 28 y siguientes, comparece doña Silvia Muñoz Coloma , abogada, RUT n.° [RUT reservado], en representación procesal de CONSORCIO INMOBILIARIA LLACOLÉN LIMITADA ; RUT n.° 76.287.490-3, ambos domiciliados en calle O’Higgins n.° 1186 oficina 1303 de la comuna de Concepción ; quien deduce reclamo tributario en contra de la Liquidación n.° 796, de fecha 28 de agosto de 2017 , emitida por la VIII Dirección Regional del Ser vicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo, expresa lo siguiente:
Señala, que el Servicio e stima que no se han justificado gastos en los periodos 2005 a 2009 por la cantidad de $65.327.654, aun cuando no correspondía revisar aquellos periodos sobre seis años, que como máximo establece el artículo 200 del Código Tributario , lo anterior, toda vez, que no se dan los supuestos para considerar la prescripción de 6 años , pues el fiscalizador confunde el plazo de prescripción de los impuestos con la prescripción de la acción para liquidar y cobrar, del plazo que tiene el Servicio para realizar su facultad fiscalizadora.
Luego, hace mención a los artículos 17, 59 y 200 del Código Tributario y, 25, 41, 42, 44 y 822 del Código de Comercio.
Indica, que la pérdida de arrastre constituye un gasto del ejercicio 2013, por lo que la revisión de aquel gasto no significa exceder los plazos de prescripción puesto que no se buscan diferencias de impuestos pasadas, sino que se pretende determinar si en el año comercial 20 13, el contribuyente que invoca el gasto satisface la carga legal de probarlo.
Seguidamente, reproduce parte de un trabajo del profesor Alejandro
Dumay, que examina el tema de la prescripción.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.