Tribunal · solo Pro
INVERSIONES BAHÍA RINCONES S.A. con SII
Fecha: 06-03-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo de Inversiones Bahía Rincones S.A. contra resolución que denegó devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas por falta de acreditación fehaciente de gastos según artículo 31 LIR.
Inversiones Bahía Rincones S.A. solicitó devolución de $26.367.202 por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas para el año tributario 2016. El SII emitió Resolución Ex. N°430 de 27.04.2017 denegando parcialmente la devolución por inconsistencias en gastos de administración ($108.992.951), otros egresos ($84.139.259) y corrección monetaria de capital propio ($2.360.501.194). La reclamante impugnó mediante Reposición Administrativa Voluntaria, rechazada el 26.07.2017, y luego interpuso reclamo ante el tribunal.
El tribunal analizó que la empresa es una sociedad familiar con giro de inversión y obtiene rentas pasivas no tributables en primera categoría. Respecto a gastos de administración, incluyendo remuneraciones al gerente general ($6.144.000) y honorarios directorio ($64.831.424), no existió acreditación fehaciente de su necesariedad ni relación directa con la generación de ingresos tributables. Los gastos deben cumplir requisitos del artículo 31 LIR: ser obligatorios, necesarios, acreditados fehacientemente y relacionados directamente con el giro. La corrección monetaria de capital propio ($2.360
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Resolución Ex. N°430 del SII que denegó la devolución de pagos provisionales. Se declara sin condenación en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
INVERSIONES BAHÍA RINCONES S.A.
RUT N° 79.772.960-4
CUANTÍA: 565,82 UTM
Valparaíso, seis de marzo de dos mil diecinueve
VISTO:
Que a fojas 1 compareció don Ramón Alejandro Dreyse Dañobeitía, RUT Nº [RUT reservado], abogado, en representación de INVERSIONES BAHÍA RINCONES S.A., del giro de su denominación, RUT N° 79.772.960-4, ambos domiciliados en Avenida Carlos Ossandón N°224, Comuna de Zapallar, V Región, quien interpuso reclamo en contra de la Resolución Ex. N°430 de fecha 27.04.2017 , en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que efectuó S olicitud de Devolución de Pagos
Provisionales por Utilidades Absorbidas por Pérdidas en el Año Tributario 2016, respecto de la cual recibió Carta Aviso N°160100401, de fecha 27.07.2016, solicitándole acreditar Pérdida de Arrastre y acompañar antecedentes contables.
2. Agrega que la sociedad compareció ante el Servicio con fecha 24.08.2016 y acompañó todos los antecedentes requeridos, no obstante, fue notificado con fecha 27.04.2017 de Resolución Ex. N°430 que declaró no ha lugar a la devolución de $26.367.202 según Formulario 22 de fecha 04.05.2016, y por la cual tomó conocimiento de las supuestas diferencias detectadas.
3. Señala que con fecha 22.05.2017 presentó Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria (RAV), el que fue rechazado con fecha 26.07.2017.
4. Explica las partidas , montos y detalles que componen la Resolución Reclamada relativas a Gastos de Administración por $108.992.951 , Otros Egresos por $84.139.259, Deducción de la Renta Líquida Imponible por Corrección Monetaria del Capital Propio por $2.360.501.194 ; fundamentando que todas estas partidas cumplen con los requisitos del artículo 31 y procedimiento de c álculo de Capital Propio según Ley de Impuesto a la Renta, que corresponden a gastos necesarios autorizados por Directorio, que están debidamente documentados y demostrados fehacientemente ante el Servicio de Impuestos Internos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.