Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES MILENIO S.A con SII
Fecha: 12-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Milenio S.A. contra Liquidación N° 473 por Impuesto Único, confirmando gravamen de gastos rechazados a su socia Inversiones Nueva Sofía S.A.
Inversiones San Andrés Limitada (continuada por Inversiones Nueva Sofía S.A.) declaró pérdida tributaria de $168.094.445 para el año 2009. El SII fiscalizó y modificó el resultado mediante Resolución Exenta N° 6671/2012, rechazando gastos por intereses bancarios. Como socio, Inversiones Milenio S.A. fue liquidada por Impuesto Único del 35% sobre los gastos rechazados. La reclamante impugnó argumentando inoponibilidad de la resolución no firme y deficiencias de competencia del SII.
El Tribunal determinó que la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente tenía competencia para emitir la Resolución Exenta N° 6671/2012. Los actos administrativos tienen presunción de legalidad desde su dictación según artículo 3° de la Ley 19.880, siendo ejecutables sin necesidad de estar firmes. La reclamante (sociedad anónima socia) debe soportar el Impuesto Único del 35% sobre los gastos rechazados a la sociedad de personas, conforme al artículo 21 incisos 3° y 4° de la LIR vigente en 2009. El tratamiento tributario de los gastos rechazados se regulaba por artículos 21, 33 N° 1 de l
Se rechaza la nulidad invocada y el reclamo en todas sus partes. Se confirma la Liquidación N° 473 de 30.08.2012. Se giran los impuestos respectivos. No se condena en costas a la reclamante por tener motivo plausible para litigar.
SGP
“INVERSIONES MILENIO S.A. CON SERVICIO DE IMPUESTO S INTERNOS XV
D.R.M. STGO ORIENTE”
RIT N°: Rol · solo Pro.
RUC N°: Rol · solo Pro.
Providencia, a doce de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
El escrito de fecha 29.01.2013, rolante de fs. 4 a 47 , mediante el cual don Cristian Gamboa Guzmán y don Javier Ugarte Uribe , ambos en representación de la sociedad “INVERSIONES MILENIO S.A .”, RUT N° 96.839.700-1, giro: Sociedad de Inversión , todos domiciliados para estos efectos en Rosario Norte N° 555, oficina 2001, Las Condes, Región Metropolitana, deduce Reclamo en contra de la Liquidación N° 473, de fecha 30.08.2012, notificada con igual fecha, relacionada con Impuesto Único artículo 21 del D.L. 824/74 , año tributario 2009, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO
ORIENTE, RUT N°60.803.315-7, representada legalmente por don Christian Soto Torres, RUT N° 12.760.959-4, Director de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución TRA N°246/1758/2015 de fecha 30.10.15, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, Comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.