Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

DISTRIBUIDORA DE MAQUINARIAS LIMITADA con SII

Fecha: 15-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno

RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza rectificación y devolución de impuestos porque, aunque las facturas fueron ideológicamente falsas (servicios no prestados), los flujos de dinero fueron reales y constituyeron rentas gravables que debieron tributar.

Hechos

Distribuidora de Maquinarias Limitada emitió cuatro facturas a SQM S.A. durante 2010 por $72.173.500, afectas a IVA. Pagó impuesto de primera categoría e IVA correspondientes. Posteriormente, sentencia penal de 21 de noviembre de 2017 condenó al representante legal, estableciendo que las operaciones descritas en las facturas nunca fueron efectivamente prestadas (ideológicamente falsas). La contribuyente solicita rectificación de declaraciones de renta e IVA y devolución de impuestos pagados en exceso, argumentando que al no haber servicios reales, las facturas deben excluirse de su contabilida

Considerandos clave

El tribunal establece que aunque las facturas fueron ideológicamente falsas (servicios no prestados), la contribuyente recibió efectivamente flujos de dinero desde SQM S.A., los cuales constituyen rentas percibidas según artículo 2 LIR. Conforme al artículo 20 N°5 LIR, todos los ingresos que constituyan utilidades o beneficios, cualquiera sea su origen o naturaleza, deben tributar con impuesto de primera categoría si no están expresamente gravados en otra categoría ni se encuentren exentos. La irrelevancia del origen de los fondos (incluso ilícito) no altera su carácter de renta imponible. La

Resolutivo

Se rechaza sin costas el reclamo de Distribuidora de Maquinarias Limitada. Se confirma la Resolución Exenta N°14 de 14 de septiembre de 2017 emitida por la VIII Dirección Regional del SII. Se ordena al Director Regional disponer el cumplimiento administrativo de esta sentencia.

Texto del fallo

Concepción, quince de marzo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 8 y siguientes, comparece don Marcelo Matus Fuentes, abogado, Rut n.° [RUT reservado], en representación de Distribuidora de Maquinarias Limitada, Rut n.° 77.821.600-0, representada a su vez por don Claudio Eguiluz Rodríguez, Rut n.° [RUT reservado], con domicilio para estos efectos en calle Diagonal Pedro Aguirre Cerda n.° 1180 piso 4, de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta n.° 1 4, de 14 de septiembre de 2017, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los siguientes argumentos:

Parte citando los antecedentes de la resolución que reclama, indicando que la contribuyente, a través de su representante legal, emitió cuatro facturas afectas a IVA a la Sociedad Química y Minera de Chile S.A. ( en adelante SQM S.A.), durante el año tributario 2010, según detalla, por un total de setenta y dos millones, ciento setenta y tres mil quinientos pesos . Señala que, a propósito de ello, el Servicio de Impuestos Internos presentó una querella por delito tributario en contra de don Claudio Eguiluz Rodríguez, la que terminó en sentencia condenatoria, en la cual se declaró que las cuatro mencionadas facturas fueron ideológicamente falsas, esto es, que no se efectuaron las operaciones que en ellas se consignaban, y por esto, fueron rechazadas como gasto necesario para SQM S.A. Argumenta entonces, que coincidentemente con lo señalado, la contribuyente hizo una presentación al Servicio de Impuestos Internos con el objeto de corregir sus declaraciones de impuesto a la renta para el año tributario 2010, excluyendo las facturas objetadas, pues ellas aumentaron su base imponible del impuesto de primera categoría, y resultando que las operaciones no fueron efectivas, corresponde descontarlas, y pedir la devolución del impuesto pagado en exceso.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA